引用:
|
作者EAC212
那好吧..
大概我誤會了，
誤會你從一開始就在說 .重點在『磷鈣比』..
|
誤會無誤。
引用:
|
作者EAC212
再來.
你的訴求很重要。要標示.磷鈣..
那會不會有其他人有他們的訴求.要標示其它元素?
|
那就看其他人有沒有辦法提出其它元素的必要性囉。
我說提出"鈣、磷"，除了最大宗的腎臟疾病之外，還關乎骨質密度、皮膚癢、血管鈣化。
先不去管皮膚癢、
光是"骨質密度、血管鈣化"對一般人就夠重要了吧?
你可以去查一下高血磷的人和血管鈣化之間的關係與致病機制。
光是這2個值就關聯到不少重大又常見的疾病，公佈這2個不應該嗎?
你也可以給我個理由說不需標示"鈣、磷"，更可以說服我"骨質酥鬆、血管鈣化"不重要。
我再舉個例:
小麥胚芽粉，這東西常被市場吹捧有啥神奇功效，
但是他們哪個敢說"這東西的 100g 含磷量 1200mg"?
你知道1200mg是啥概念嗎?