講這麼多, 我不丟點東西出來, 其實不太好意思.

鋼鐵不只在製造過程中有碳足跡, 在加工過程中也很多.
熱鍛, 球化退火, 熱處理, 以及其它"間接性"的使用能源.
(也就是未必是加熱類)

台灣與其說是從鐵礦治鐵, 不如說加工過程中碳足跡更重要.
這就涉及到能源與交通運輸, 可惜的是台灣擅長的是效率.

講到這裡就好, 這就是一個"比較雙面且完整"的論述.
他講其中一方為主, 很美好很正向. (而且說出外部贊助)


或許啦, 我認為之所以被懷疑, 也就是如果有些事情以台灣角度來看, 不然如此.
台灣不是原材料的"生產國~" 這句話基本上就解釋了一切.
他說得整部內容, 出貨的時候記得標籤說是哪批鋼材就好, 實務上沒有特點.

這裡很多高手, 知道這就是碳足跡的追蹤.
只是說日後現況的發展, 台灣會是加碳很重的中間站.