作者Earstorm-5

我之所以懷疑而不確定就是論述其實很OK(也就是你說中肯的意思), 基本而言.
問題是論述的標題, 目的, 跟時機. (所以現在才確定, 這個爭議已經不用爭議了)

因為配合的人, 是毫無爭議的那位老師, 太精準了.
廖廖幾次不算什麼, 但巧合多了, 也就是標題/目的/時機.
讓人從感覺上, 變成核實, 世界上沒有那麼多perfect timing.

當然, 內容還是OK, 但這要有"頭腦去分辨"的人來看才OK.
如果純粹看標題, 然後剛好出現的時機, 那就很容易被影響.

簡單來說, 我可以很技術性的去分析載具.
但如果每次都剛好, 譬如剎車出問題, 譬如說氣囊出問題, 或諸如此類時機.
那說沒有用心, 就是昧著良心了.

因為技術, 不會是今天如此, 明天不是; 不會是碳稅的時候如此, 不碳稅就不是.
所以什麼時候都可以談技術跟知識跟分析, 但很湊巧的在正確的時間談相關知識.
即使內容中肯...

He is Mr. charles.