瀏覽單個文章
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 134
引用:
作者Adsmt
我也想請教你,你認為封測後就安全無虞,絕對不會出事,地震也絕對不會造成地裂的依據是什麼?


--
由核四廠址周圍5 miles (8公里)範圍內之歷史地震(1900-2012)記錄圖(如下圖十四),深度小於35 公里之淺層地震只有2 個大於規模3,分別是規模3.7(深度22 公里)與4.6(深度25 公里),且此兩地震距離核電廠將近8 公里遠,目前從歷史地震的分佈中看不出地震活動與S 斷層之關連性。

由於核四廠目前安全停機地震(SSE)是將1908年發生在台灣東部規模7.3地震,假設到距廠址最近之地體構造區分界處(約5公里)而定出SSE=0.4g。換言之,只要在場址5公里內不發生規模大於7.3的地震,皆不致影響SSE的設計基準。由於目前尚未發現足以發生地震規模超過7.3的能動地質構造,因此目前不需改變核四廠耐震設計基準。

-----
所以...來個7.5以上...就會斷了...沒斷也超過設計標準了.....
貢寮7.5地震,你說台北要倒多少房子?

...擔心天災幹嘛.....車諾比算人禍....
福島...不完全是天災,人為讓損害擴大....
三哩島...也算人禍

當天凌晨4時0分0秒,三哩島核電廠95萬千瓦壓水式二號反應爐一次側的給水主泵停轉,汽輪機停機。此時備用泵應按照預設的程序啟動,但是由於輔助給水系統中隔離閥在此前的例行檢修中沒有按規定打開,導致輔助給水系統沒有動作。
 
舊 2023-08-31, 05:07 PM #52
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中