瀏覽單個文章
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
引用:
作者ruffian0418
有的人是為反對而反對,我猜即使我提出了影片、購買證明來佐證,
那些人還是會質疑沒有實驗組對照組和嚴謹的測試環境,
即使有了這樣的環境,那些人又要質疑浪貓的基因先天性有缺陷balabala

順便澄清一些事給那些酸民.....
1.我的工作是做放射性醫療設備的開發,有些相關的「常識」多少懂一些
拜託不要拿什麼wifi有輻射這種東西來說嘴

2.之前用來測試的蓋格計數器是Radiation Alert Ranger,
這顆不貴才三萬多,但有一定準確度,而且還可以透過USB撈資料看即時線圖

https://seintl.com/products/radiation-alert-ranger


3.我隨身帶的是日本Amazon上買的便宜貨,買回來才發現是陸製的,
不過拿來和工作用的高貴機種比對過,誤差不大,只是反應慢很多

https://www.amazon.co.jp/dp/B0BHH9X...602710152129577...


不不, 有圖有真象, 你有拍我就信. 因為食品被檢測出有幅射算是很嚴重的指控了.
因為到底有沒有幅射, 劑量多少, 我也很想知道. 但目前沒有看到有勇者或yt有人在測出來.
我腦補一下, 也許有, 但卻是極低 低到國際原能委員會所定製的安全劑量以下很多. 但我更想知道您測出來是多少.

再來個題外話, 連香煙都有輻射.
舊 2023-08-30, 12:03 PM #53
回應時引用此文章
msnow離線中