1. 任何擁核派 用核電國家 都沒有理由去質疑抗議日本政府

因為人家有IAEA背書 除非你能證明原能署跟日本政府利益掛勾做出非專業判斷

核電搞清楚啊 你今天用的每一度核電 安全標準及核廢排放標準
都是人家訂的 豈有用核電卻反對自己的"法櫃"這種笑話?

你要是像我這種打從心裡就不信任這套體系的 就算了
既然你要用 就接受這個體系 嫌什麼?


2. 身為反核派的在下 如果基於某些理由 我必須選擇核電

我也一定照著IAEA標準來搭建核電體系 最後讓它們來背書運作
不然呢?

難道因為我反核 所以核電廠就隨便蓋 不要馬上爆炸就可以了?
如果我推得掉我絕對不幹 但如果我被逼著得做 難道該怎做用什麼標準可以隨便?
這麼基本的理性與道德 還需要講?

同理 為什麼台灣不該跟著紅色勢力去反對福島核廢水
人家有IAEA背書 你一個靠著同樣標準運作核電 排放核廢水的國家 去鬧什麼?

如果日本人反問咱們: 你們台灣說日本排有毒廢水不道德
那麼請問貴國核電廠用什麼標準排核廢水?

你要怎回答? 我感覺不爽? 我就是看你們日本鬼子不爽?
還是假裝說我感覺不安 (嗯 我們日本人對你們台灣的核廢水也不安啊... )

有本事你就不要用 要用就照標準
講不客氣點 台灣現在核電廠裡爆滿的高階廢燃料棒 如果去拜一下媽祖
就可以達到丟到海水不污染的標準 那也隨便你!
重要的是排放標準 不是你丟了什麼... 這就是用核電的"法櫃"不是嗎?

那麼正確對這件事態度是什麼?

很簡單 表達關切 並"好意"跟日本表示說有需要
我們會盡力協助 實際上是對日本政府說: 我們眼睛在看著 請你們好好"照規矩"做

這是政府該有的態度

至於民間團體 例如漁業或水產行業 那就隨他們了 因為對"核電專業"有質疑
絕對不是我這種反核派獨有的 一般人也不少 實際影響這些行業很正常
人家很明顯是受害者 就算"不理性"你也要包容些...

但是 政府不應該去煽風點火 像對岸那種作法 因為中華民國就是個核電國家
運作核電與排放核廢跟日本是同樣標準 同樣單位背書 請問你反什麼?
IAEA背書你台灣台電就是對的很專業 背書日本東電就是利益勾結? 切~

對這些受害者政府該怎做? 很簡單 你怎說服反核派的 就怎說服這些受害者
監控數據拿出來 日本進口的魚產增加多少幅射值 台灣周邊海域增加多少
這也是拿著跟日本政府叫板的材料 如果有需要...
中華民國是接受國際核廢標準的國家 你怎能跟著百姓"我覺得"? 你是共匪嗎?

看看南韓"政府" 對這件事態度是什麼?

各國關切福島核廢水排放 國際原子能總署：合乎邏輯
_______________________________________________
南韓政府則在7日表示，尊重國際原子能總署的審查報告。且由南韓原子能安全技術院（KINS）提出的安全性研究驗證，同樣反映若日本遵守排放規定，將不會對南韓海域產生「任何有意義的影響」。
_______________________________________________

這就是一個接受"核電秩序"國家該有的態度 所以共匪在鬧 你跟著鬧
這就是你自己的問題了..

然後幫忙促銷或補貼他們暫時的損失 若這行不能混了就輔導轉型

我估計這個"政治化議題"不會持續多久 就像萊豬一樣...