不想用核能的人, 目前為止都提不出解決不用核能的適合替代方案.
意思是說能夠替代, 而不是去遷就, 而且還是遷就非常多, 苦果共享.

一堆人整天問核廢料, 他們比較過副產物而言, 用核能比較多? 還是其餘發電比較多?
這我也沒有答案, 但我認為是一個很好的思考方向, 此外, 核廢料不能再次利用?
科技還沒解決核能的所有問題, 但科技無法解決其餘發電方式的既有問題.

至於吵核廢料放你家, 這是最好笑的, 這代表你認知核廢料是可以去控管的!
怎麼不問廢氣放你家? 因為廢氣會飄, 會擴散, 無法控制, 所以無法限制受害人.

我說真的, 腦子好壞差在這裡, 我簡簡單單就看出這些, 只是不太想跟太差的人囉嗦.
而且很多是人性問題, 所以選一堆替代方案, 也不過就是因為利益, 以及後果擴散論.

只要苦果不是自己一個人擔, 就選那個方案.
對不對?

反過來(如果執政者敢), 這一切都是"數學可行."
把核電$算出來, 量算出來, 每家戶登記擁核反核.
接著就把按登記計算電價.
核廢料放哪, 就補貼, 從擁核登記者裡面扣錢.

每個人負擔自己選擇的成本後, 再來說.

這已經很仁慈了, 我原本想說廢棄以及替代能源成本通通轉嫁反核者負擔.
那個差異上去, 我看應該會很爽很刺激; 日後碳稅炭權炭成本繼續蝶加上去.