引用:
|
作者oversky.
舊爐都能延役，那核四不是 3.5 代標準所以不符綠色標準的說法自然是造謠。
法國有無人島，又不代表法國核廢料最終處置是要放無人島。
有的話把官方文件秀出來啊。
|
舊的反應爐就不認列在綠能上，這有什麼問題？
不然以前舊的火力電廠該怎麼辦，直接拆掉讓整個國家限電嗎？
法國是核能大國，有強力的核技術出口，中國的很多核電廠就是法國出口，甚至本身擁有核潛艦與核航母。
失去核能對法國經濟很傷，不論是誰當法國的總統都必須要維護法國的利益。
這也看出這次的歐盟會議法國與德國在政治上的角力。
引用:
|
作者oversky.
怎麼不說法國有核廢料再處理技術，
那台灣就可以考慮送法國再處理。
|
核燃料再處理
引用:
|
作者wiki
核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。政治上，核燃料再處理一直受到爭議。有人聲稱該技術能夠促進核擴散，以至於增加核恐怖主義的風險。核廢料陸地埋藏點的選擇也是一個熱點問題。再處理的成本問題也一直為外界詬病。[5] 核燃料再處理厰造成的污染問題也是很多人反對此技術的一大動因。
|