主題
:
天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?
瀏覽單個文章
吼吼熊
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者
oversky.
核廢料的處置。
只說要有高放射性廢物處置設施,
但沒看到所謂的最終處置場。
不知是我看漏還是 Q&A 沒講那麼細。
最後一句 disposal 可以譯成「處理」或是「拋棄」。
不知怎麼翻才是正確的。
騰訊翻譯
https://ec.europa.eu/commission/pre...en/qanda_22_712
要不要永久處置場是無所謂,只要不洩漏就行。
平常的鋼筋混凝土建築壽命在一百年上下,所以每一百年就需要重建或補強。
但是鈾235的半衰期是7億年,那麼就需要弄個700萬次,說不定人類都要毀滅了還沒到一半。
而這只是半衰期,如果要衰退到背景值,再乘個N倍吧。
認真講,還是找個永久處置場比較方便且便宜。
2023-08-16, 10:12 AM #
70
吼吼熊
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給吼吼熊
查詢吼吼熊發表的更多文章
增加 吼吼熊 到好友清單