|
Senior Member
|
引用:
|
作者oversky.
舊爐都能延役，那核四不是 3.5 代標準所以不符綠色標準的說法自然是造謠。
法國有無人島，又不代表法國核廢料最終處置是要放無人島。
有的話把官方文件秀出來啊。
怎麼不說法國有核廢料再處理技術，
那台灣就可以考慮送法國再處理。
|
...........................................................
全球都還沒有
實際投入運轉的高階核廢最終處置場
法國可以放哪裡?
台灣又可以放哪裡?
3.5代電廠是今周刊寫的文章
歐盟分類：加速脫碳的補充氣候授權法案
往下找有解釋
至於規範......
https://ec.europa.eu/commission/pre...en/qanda_22_712
__________________
復製貼上真好用
什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為
只是因為政治立場不同在爭執
但核心的部分
是想掩蓋他們的真實社會面
只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點
一定有人鬼扯.兩岸都是中國人
但同文.同宗.同種的世界上太多了
北比利時/荷蘭
南比利時的瓦隆人/法國
北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國
乃至昔日的英國/美國
全都是同文同種
400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家
台灣前途自己決定
................................
看看板上有多少五毛 跟中犬 
|