|
Junior Member
|
引用:
|
作者tsushi
怪了，明明樓主把原文對於核廢料的處置都用紅色字了，為什麼一堆人寫一大堆內容都沒提到這個，反而一直繞著政治對立意識在討論? 所以台灣要把核廢料放在新北市了嗎?侯市長要核准建照了嗎?或是要放到公投最支持核能電廠的金門縣?
|
現在造謠產業一條龍，
舉球、殺球專業分工。
所以首先要考慮的是樓主的原文可信嗎？
看看歐盟更新綠色標準之後，
法國考慮的是延長舊反應爐壽命，
而不是只能淘汰這些舊爐，
就知道樓主原文所謂 3.5 代標準講法很可疑。
核廢料處置也是。
法國接下來還要蓋 14 座新反應爐，
請問你查的到法國核廢料處置是如何符合樓主原文的標準嗎？
Google 翻譯
https://www.reuters.com/world/europ...ear-2023-02-03/
引用:
France approves study on extending nuclear reactors' life
法國批准延長核反應堆壽命的研究
|
https://www.theguardian.com/world/2...050-says-macron
引用:
France to build up to 14 new nuclear reactors by 2050, says Macron
馬克龍表示，法國將在2050年之前建造多達14座新核反應堆
|
|