所以台積電美國新蓋的廠規劃的產能占比極少
可以說是迎合美國總統政策，也可以說是配合客戶需求
(Apple要分攤單一產地的風險，也是把鴻海中國廠產能，部分轉去印度)

在缺水的沙漠蓋廠房，加上昂貴的人工成本
沒有美國政府的補貼，台積電當然不可能去
就算蓋了也感覺是在敷衍，畢竟選舉過後會不會產生變化也很難說
張忠謀也直接對老美說要扶持晶圓產業可不是補貼一次就夠
要一直給錢才有辦法在美國搞起來

一開始傳出直接蓋最新5nm廠，被罵技術送給老美
後來又傳出直接上到最新3nm廠，又再被罵技術送給老美
結果蓋一蓋進度緩慢又傳出會延期，從台灣直接抓人去幫忙

成功or失敗其實也不重要，畢竟占比很少
台積電在美國本來就有設過晶圓廠，三星也有
只不過台積電在美國的成本就是沒辦法追上台灣
新蓋的廠房要改變當然很困難，否則為何美國政府要補貼企業?
成本壓不下來，那就是第2個台積電美國廠而已
要說失敗?確實商業角度不賺錢就是失敗
但對於大企業來說，幾個失敗的產品也不會影響大部分成功的產品
台積電重點還是台灣的3nm跟後續2nm進度跟表現
三星跟Intel也是不遺餘力的在努力跟台積電競爭

話說補貼企業這玩意要說也是中國政府先搞的，造成不公平商業競爭
老美跟中共講過很多次但都沒用，各領域都一直在挑戰老美
現在老美翻臉了，全面抗中，老共有沒有影響?肯定是有

老美內部其實也有不同聲音，自由市場派不想搞補貼
大企業也不想增加成本，但也是有抗中派要學中共那套玩法互拚
也是有廠商被老共封城搞到，所以要分散風險
這些都是很自然的國際局勢影響，很難從單一角度去說好壞

中國生產便宜，但有沒有減少美國就業機會?有沒有國安風險?
川普那套說詞能讓他選上，那就是有一定說服力
拜登選上也沒改變抗中路線，那就是老美主流的路線