鄙人沒有這麼多閒功夫成天追著後續發展…
僅對於已知訊息提出看法。

也就是說，現場飯鍋是50人鍋？50人鍋放35人份本來就不會滿。

再者，35人份電鍋8分滿是28人份。
28人僅佔50人份電鍋五分之三，就是比一半還多一點。
符合影片中目測推估。

如果學生剛到就僅這一次補飯，那35人份2鍋是從哪冒出來的？還是現場飯鍋其實是兩個？
若是，拿只補一次且僅半鍋說嘴本身就沒有意義，因為不能證明飯量多寡。
若不是，那份量根本不夠學生堆飯碗小山，甚至連學生自述的33碗都達不到。
所以雙方皆是僅挑對自己有利的事實陳述。

就算開到凌晨也不見得很多人，熱炒店的人潮是坐滿就不太有機會接新客人。
所以過了時段就算有空位也不一定有翻桌率。

通常早到的吃到七八點就會先離開，七至八點接的多半會作到結束。
有的店雖然營業到很晚，但接單點菜卻會有品項限制與最後時間。

=================

鄙人不支持任何一方，僅對現象發表評論。
商人找媒體投訴與學生網路給負評，兩者沒有差異。

前面說過了，店家作得不漂亮，學生行徑太誇張。
對於事事計較利潤的商家，可以理解不滿消費者的行徑。
所以當學生利用網路開始，商家訴諸媒體反擊，就已經註定兩敗俱傷。

事件本身沒有對錯，僅對於時下教育出來的人才卻是這付嘴臉感到不解。
當學生可以與商家畫上等號時，說再多都是枉然。