維基百科上面已經有人整理好了 : --> 新北幼兒園餵藥案

簡單整理一下我覺得的重點 還有把跟選舉有關的、會混淆判斷的給拿掉:

1. 幼兒園孩童在2023年2月到4月間出現情緒易怒及自殘等類似毒品戒斷反應的異常行為，且當幼童轉園後才同意説出遭老師餵食藥物及不當體罰等情事。
2. 家長將孩童送醫後進行化驗，發現驗出毒品成分的苯重氮基鹼以及巴比妥，故家長在5月14日前往新北市政府警察局海山分局報案。
3. 家長聲稱4月時曾透過1999專線和市長信箱通報新北市政府但未獲回應，BBC News 中文引述名為Mike的家長稱5月前即通報，而新北市政府則稱未發現相關陳情。
4. 新北教育局5/15入園稽查，但新北市議員張維倩6月15日公佈的幼童家長陳情錄音檔稱教育局入園稽查時沒有通知警方。
5. 5月18日，新北地檢署發動第一次搜索並查扣電腦等相關證物。而檢警調閲監視器後發現5月以後的監視器畫面全數消失、教師手機中對話紀錄被刪除，且查無教師健保資料中請領禁藥的記錄。
6. 6月9日，檢方發動第3次約談。針對孩童所稱「彩虹藥水」，園長與老師稱孩童所述為家長要求服用的感冒藥水，但家長表示未要求園方餵含有巴比妥的藥物予孩童，中華民國基層醫療協會也表示現今臨床兒童感冒藥水中不可能含有巴比妥。
7. 6月11日，已有21位幼童家長向警方報案，新北市政府同日公佈受檢孩童的血液檢測報告，8名血液中苯巴比妥每毫升微克含量介於1.0至3.5間。
8. 6月14日，食藥署公布巴比妥藥稽查，稱今年無流向不明藥物，其中6張許可證為苯巴比妥單方藥品是第四級管制藥品，9張許可證為苯巴比妥成份複方一般藥品，當中有6張屬腸胃用藥、2張為呼吸道用藥，1張為癲癇用藥，其中呼吸道用藥之一的適應症為小兒氣喘，皆爲處方藥。
9. 新北市議員戴瑋姍公佈一張家長4月27日帶幼童前往驗尿的巴比妥尿檢報告，藥物濃度檢測結果為64 ng/ml（-）。非營利組織台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會旗下的台灣事實查核中心稱『孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出』？」的說法為錯誤。毒理專家招明威對此回應稱，當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢出。

10. 7月12日，新北地檢署偵查終結，並以證據不足不起訴幼兒園園長及其他教師處分，同時檢方做出三點說明，第一是幼兒園並無刪除監視器錄影內容之情事，其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。接著主要是沒有證據足認幼兒園有何不當管教且導致13名幼童受有傷害或有至妨害身心健全或發育之結果。也沒有無證據足認幼兒園人員有餵食幼童不明藥物或含有不明藥物之彩虹藥水。

11. 對於調查結果，王薇君代家長回應稱：新北地檢署聲稱「幼童於偵查中，均明確表示教師不會打人，家長於警詢及偵查中也都表示未曾聽過孩子反映遭幼兒園教師體罰等」，然而地檢署之前曾說「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」而認為幼兒陳述不可採納，卻又在針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」的部份，突然認為幼兒表示「沒有被打」的陳述可採納，兩者之間顯然有矛盾。

---

最後，我想要表達的是

檢方的不起訴處分書表達的是 "沒 逮 到 證 據 所 以 不 起 訴"
並不是沒這回事

不曉得某些網軍在高潮什麼