引用:
|
作者oversky.
一定要把文和語分那麼清楚的話，
那「讀」和「聽寫」這包含兩動作的就會出現問題。
「讀」有「看」和「說」兩動作。
「看」英文「說」英語，
那是讀英文，還是讀英語？
「聽寫」有「聽」和「寫」兩動作。
「聽」國語，「寫」中文，
那是聽寫國語還是聽寫中文？
|
現在當下查閱到
「讀」：
中華民國教育部重編國語辭典修訂本
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=2297
預設第一個解釋：
照著「文字」唸。
中華民國教育部國語辭典簡編本
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=9281
預設第一個解釋：
照著「文字」唸出聲音。
所以「讀」預設優先聚焦在「文字」。
若依據/聚焦在「純漢語」的思路，就是：
讀/寫 英文/中文，
聽/說/講 英語/國語。
我的思路源自於199X世代臺灣社會體制內的基礎國語文教育，
教育部「國語辭典」表示也是如此。
提問之前，先去查閱一下「國語辭典」，應該不難！
（突然想到要補充的，臺灣社會近二十年政黨輪替之後，
美歸學者，在體制內上位了，然後硬要把「英語的思路」塞進基本漢語、中文教育，
我會覺得這種現象好可怕！
再補充，臺灣社會傳統的基本漢語、中文教育思路是「字本位」，
「美歸學者」卻硬要把英語的「詞本位」塞進漢語教育環境內。）