這麼簡單還要問？
各國都想去掉自己的風險
但如何在去風險過程中爭取最大利益，降低損失
各國都在斡旋，其實各國也都有各自的隱患

說台灣沒本錢，要看是什麼本錢囉
例如軍事力量就毫無本錢，純看老美臉色
說是被老美保護都不為過，沒有老美根本撐不到今天
難道台灣可以跟俄羅斯買軍備？還是跟中國買軍備？
歐洲日本韓國敢賣台灣嗎？
連歐洲日本韓國都照樣要靠老美軍備保護
照樣買一堆美規武器，照樣被老美限制核武
台灣到底有啥不同？在我看來都差不多
說被老美當盤子，其他國就都沒有？
說台灣被老美磨，其他國就都沒有？
阿人家就世界第一強權，跟老美做對的國家有比較好？
學北韓還是學俄羅斯？台灣的收入有比他們差嗎？
甚至中國平均收入也很低好嗎，一堆人比台灣22K還窮

就拿本串NV來說，沾光的可是一大堆台廠
隔壁華為行嗎？還是騰訊小米？但NV還不是想吃更多中國市場
台灣前陣子風行電動車概念股，但這塊更多大國在盯
我是不太看好台灣能搶到多少餅
特斯拉想賣中國，歐洲也是，但美國市場也不能丟
老美自家也想靠電動車賺全球，中國何嘗不是
大國博弈下，台灣相關廠商處境能比台積電更好？
但也不是沒有互助互利，此前全球化發展，到處都分一杯羹
台積電技術、軟體、原料、機台也是來自多國
真不明白為何觀點這麼狹隘，既能競爭也能合作
老美拼命打壓中國，還不是照樣很多領域要談合作
老共拼命打壓台灣，還不是照樣很多地方沒切乾淨