> 至少歐盟有底氣還有僅存的一點本錢硬得起來。

明明就被坑的很慘好嗎，被賣了還要幫數錢

> 韓國因為從來不是世界第一，我這樣說應該還算客觀吧？

韓國至少還是國，台灣連國都不被承認
結果韓國還不是因為沒配合老美，整個衰退
現在還不是照樣乖乖配合老美

這兩個都比台灣大咖，都照樣討不了好
台積電能叫板老美不也是底氣？不也是本錢？
但一樣啦，大趨勢要配合老美，小細節可以爭取

> 老美不能領先就讓老美不能領先吧。如果這次台積電不去，你覺得如果按你的說法，拿台積電當籌碼的話，那台灣是有不同的選擇的，你單純談談台積電的營運佈局好了，你有一定的必要一定要去最先進的製程嗎？次一點點的應該還可以吧？或是一定非去美國嗎？那最後再問你一次『美國提出的條件，台積電無法接受？』那這是怎麼來的？

大趨勢不可免，就是張忠謀說的地緣政治消滅全球化
什麼不同選擇？是應客戶要求去各國設廠，否則哪有訂單？
老美直接抓來Apple、NV、AMD、Intel站台
你要不要看看還有哪一國能擺出一樣等級的大咖？
另外現在去蓋3nm最先進製程，難道量產時還是最先進？
次一點點的不就5nm？反正就這幾種根本沒差
至於7nm以上人家又不需要，Intel自己都能做到同級產品

最後再回答你一次
美國提出的條件，台積電無法接受？
就單純是國際現實下，爭取自身權益
這點不管歐盟中國日韓都一樣，台灣也一樣
大家都在老美之下既配合又爭取
商業競爭不也如此？談合約不用來回爭取？