引用:
|
作者skap0091
歐盟就是那個被俄羅斯用能源威脅
然後下定決心去風險轉向其他來源
然後被老美高價賣能源導致通膨嚴重
又被無限QE搞到
還要一直配合老美送武器給烏克蘭
又被抗通膨法案搞的咖
|
至少歐盟有底氣還有僅存的一點本錢硬得起來。
引用:
|
作者skap0091
韓國則是遲遲不敢跟中國脫鉤
然後老美直接搞晶片聯盟納入台灣日本等國
就是不甩韓國，三星從國內第一跌到第三
這才急得跟日本和解，全面倒向美國
|
韓國因為從來不是世界第一，我這樣說應該還算客觀吧？
引用:
|
作者skap0091
美國放棄台灣可以試試看啊
現階段沒人可以取代台積電
老美那些破兆大企業全都等死
等到好幾年後取代台積電的供應恢復
搞不好其他歐洲日本中國也已經足以抗衡
那老美的科技領先還能領先嗎？  |
老美不能領先就讓老美不能領先吧。如果這次台積電不去，你覺得美國會原地踏步嗎？
你已經說到：『等到好幾年後取代台積電的供應恢復，搞不好其他歐洲日本中國也已經足以抗衡』
這意味什麼意思？
如果要談美積電，你不如談日積電或歐積電。
我要表達的意思是，如果按你的說法，拿台積電當籌碼的話，那台灣是有不同的選擇的，你單純談談台積電的營運佈局好了，你有一定的必要一定要去最先進的製程嗎？次一點點的應該還可以吧？或是一定非去美國嗎？那最後再問你一次『美國提出的條件，台積電無法接受？』那這是怎麼來的？
引用:
|
作者skap0091
所以要去風險就要佈局
台積電赴美設廠只是其一
其他三星還不是一樣
日本也要台積電設廠，歐洲也想
沒有台積電也有其他晶圓廠拼命蓋
但這波風潮過後，商業競爭下又能存活幾個？
真以為晶圓廠投資那麼簡單？
台積電可是沒訂單就懶得動工
|
晶圓廠投資並不簡單，我回頭問你一句：
你有沒有想過一個廠房蓋好，裡面沒有機俱？
你要設廠，想要多久就可以多久。
去誰的風險？台灣的？台積電的？歐洲的？日本的？美國的？
晶圓廠、無塵室、穩定供電供水、防地震、進料出貨，相關的供應鏈這是基本的配置，剩下就是人家吵的光刻機之類的。
台積電要投資沒問題，慢慢等，總之沒有說不去啊。這時候才是看那些招商的國家到底能撐這些投資合約到什麼時候。你慢慢來，條件可以慢慢磨。
就怕此刻的台灣已經沒有這個本錢跟韓國一樣去爭。