我覺得來留言的人想法是不是都太偏門了？

台積電可以選擇那裡都不去是吧？
有誰規定一定要在美國生產？
在台灣生產完成，出口到美國有什麼不對？
難道台積電在中國有廠，就應該在美國也有廠？
如果是這一個道理，台積電在張忠謀的時代就曾經到美國設廠了。
又有誰規定一定要最先進的製程過去？
這些問題版上在別篇都討論過。

美國有技術？日本有原料？
那好，請美國跟日本自已想辦法造。
如果INTEL也造不出來，那是不是應該怪美國自已沒能力。
如果INTEL終有一天會造出來，那台積電還會在原地等INTEL造出來？

我現在在這篇說的東西都跟政治無關，跟技術無關。
都是最基本的企業貿易跟獲利的原則而以。

有必要這麼激動？

這麼基本中的基本的事情你這個身為股東的人不去想，難道還要回頭去吵那些更虛無縹緲的政治？

而且你說的東西有些地方是有錯的啊。

英偉達下單美國台積電，成本高三成，4070你不買嗎？我還是非買不可。
4070Ti不買嗎？4080不買嗎？可能嗎？

就算你因全自動化生產，其生產的成本跟在台灣一樣就好，但是美國的人事成本或是執行成本提高的結果，導致你的你帳面上的盈收很漂亮，可是扣除了人事成本及執行成本後，一樣所剩無幾。

你說美國台積電生產的產品更貴，但是從我提出的例子就可以知道，如果4090因為限定美國台積電生產，零售價格成為一張八萬五千元台幣，你想有人會因此不買嗎？

如果蘋果手機全數從美國出貨，不僅增加了美國的製造業人口，從美國出口也增加美國的順差。變相的替美國賺錢，你股東有因此大賺？或是能夠移民美國？

台積電的股東能不能大賺是看出貨量的多寡跟貨品單價的。

你說你是股東，我總感覺沒有幾個股東會像你這樣想事情。
就算你真的是股東好了，就不能有股東是不贊成去美國設廠的嗎？