瀏覽單個文章
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者Earstorm-5
我不贊成投資對岸, 但我曉得強控型國家, 泡沫問題其實不是問題.
新加坡泡沫也不小, 印尼也不小, 越南也吹很大了, 他們都不會出事.

而未來的世界, 就如同我多次描述過的, 是靠彼此國際地位&擁有的資源.
過去比較自由貿易時代,或多或少都有基本的保障, 不論你國力大小如何.

未來不是了.

能源/礦產/國際地位/製造產業地位 => 將決定每一個國家的未來.

戰爭跟資源爭奪還有地區畫分, 一定會重啟. (這是人類天性)

大戰後沉思, 和平共處, 爽太久了, 戰爭又起.


正常大型投資公司都有風險管理部門,
負責有關國家信評/產業/行業信評/國際與當地貿易法規保障等諸多風險因子的管理。

整個模型對菁英哥來說可能很複雜,
但原理又十分簡單,就是把所有風險因子矩陣式將整個投資限額做風險管理。

而至於貿易保障,如果大型投資機構可以在沒有足額保障之下投資某地,營運地所在的金融監理機構現在已經在抄家了,

不需要菁英哥胡思亂想些亂七八糟的問題。

那些人都是
1.名校畢業
2.專業金融法規/投資....證照
3.....任何形式可以表現他們不在你菁英哥條件之下的證明

4.他們不但跟你一樣甚至更優秀的菁英,而且是一大群有組織分工明確體系,相互合作與監管的組織。

哪怕是發生弊案的 法國xx bb兄弟之類的機構,其幫忙整理文件的實習生都不弱於菁英哥你啊。
__________________
1234567890
舊 2023-05-24, 09:57 AM #539
回應時引用此文章
AirStorms離線中