|
Advance Member
|
引用:
|
作者kp2015
前面那段打爆警察,後在外靜坐後又跟警察叫囂,那只要浩克未上銬或趴下無法行動,打爆他就是必要的,不然讓他再發飆爆打警察嗎?
我剛又看到一段影片,很確定警察打他時還未上銬,只能說被記過的警察很可憐.
|
引用:
|
作者kp2015
他當時如果乖乖靜坐沒叫囂就算了,都叫囂了,你能確定它不會再度攻擊嗎?願意配合乖乖上手銬上警車嗎?
遇到這種攻擊性強的罪犯,不肯乖乖配合當然是打爆讓他無發行動在上考上車,這處理程序毫無瑕疵,反而警察被記過是莫名其妙.
|
看你的回文你應該很年輕(不是說你幼稚別誤會)
應該是8年級要不再高一些是7年級中後段
昨晚(20日)事發當晚也和很多FB裡社團人討論
光第二支影片說警員的合法性就已大問題.
再說我前文裡也有發一位老師的引文可以好好看看. |