瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
引用:
作者Earstorm-5
星宇的好壞, 給時間慢慢就會出現結果, 畢竟事情多了就好比較, 會有一個屬性.

但過度去厚黑理論到最後搞得很誇張就好笑了, 譬如那個猜測的1&2.
先不提這個根本無法確認有沒有休息, 但卻是人家休息說他的錯, 不休息也是他的錯?
這樣邏輯腦子不會打結嗎?

我說這種無法確認的就算了吧? 硬要厚黑沒必要.

PS. 別把我抹黑成資方打手... (以前抹紅, 現在抹黑) 人性就是人性, 沒有分"什麼方."

你還沒有搞清楚問題在哪裡嗎?
老闆的本份是做決策,不確定該做什麼決策就授權給資源下去,扛責任承擔風險。這些責任與風險就包括被顧客罵,還有我這種吃瓜群眾噴。
本份有做好,你開飛機是加分,到現場是加分,退費是加分,送盒鳳梨酥加分,花錢買KOL帶風向也是加分。
本份沒做好,沒有即時做出正確的決策,被我看破手腳,講個幾句也是剛好而已。
我也期望他這次事件能有一些長進,別再迷信買媒體買網紅那一套,做事實在一點。畢竟坐那個位子就是很辛苦要承擔很多風險。學他那些哥哥吃老爸的遺產不是更爽嗎?
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2023-05-12, 10:22 AM #88
回應時引用此文章
不當的字眼離線中