個人認為統帥想要管事是OK的，統帥的責任應該是戰略的制定，以及對下屬傳達戰術應用，然後隨時聽取前線戰報，了解敵前變化，思考因應戰況變化對戰術傳達如何做出改變。

首先，面對日本的武器裝備，人員戰力，老蔣不是不了解，早已經知道打不過了，才會用以退為進，以拖待變的方式應敵，但這樣以人肉為盾牌，消耗敵軍彈藥的戰法，後果就是民疲兵乏，社會動蕩。

空城計一開炲可能可以奏效，但很簡單就會被日軍看破手腳，接下來就是等一路潰敗，你要打游擊，前方要塞拖住敵軍爭取時間，後方城池是不是要抓緊時間挖地道，以備前線城池潰敗後面城池可以人民從地道逃出城池，順便我方官兵利用地道神出鬼沒打日軍一個防不勝防呢？這點越戰美軍VS越共吃了很大的虧，導致強大的美軍在越戰吃下敗仗。

八年的消耗戰，社會盡數掏空，人民期望的是趕緊回歸正常生活了，想不到接下來的內戰又起，而同樣的戰術早已被共軍看破手腳，土八路打起游擊(就是老蔣以退為進的那一套)可比已經兵疲力竭的國軍厲害得多，加上當時知識分子唾棄帝制，整個知識界糜漫著響往社會主義烏托邦的理想主義，所有有志的青年一面倒的投向共產主義的土八路懷抱。

如果老蔣能夠不專權，如果老蔣能夠不獨裁，如果老蔣能夠不搞暗殺，民心或許不會那麼快的就轉向支持根本就是一場謊言的共產黨的。

大家說的老蔣越級指揮，老實說不該叫「越級指揮」，他本來就有指揮權，應該叫「干預軍令」，這有點像岳飛在前線作戰，後方皇帝下十二道緊急金牌干預前線岳家軍的行動，你能說皇帝沒有指揮權，皇帝越權嗎？

總之，老蔣打的自始至終都是一場場的敗戰，這是事實，實在沒資格以戰勝國的姿態站上國府之上以及國際舞台的，但，人家還是不要臉的這麼幹了，還往自己臉上貼金，說是民族救星，偉大領袖…

在台灣屠殺知識分子這也都是事實，我不知道還有什麼可以為老蔣辯護的地方了？

想辯護也辯護不了。