|
*停權中*
|
不管贊不贊同蔣介石的作為，有褒有貶有解釋，
但是，兩岸三地學者沒有人說過老蔣不愛越級指揮。
只有在本版，有兩隻中流砥柱跳出來說老蔣沒有越級指揮！
侍從室12年收藏120箱老蔣手令！！！
引用:
http://1024rd.com/history/2012122.html
張瑞德：遙制——蔣介石手令研究
admin / 2019年8月17日
蔣介石的手令制度具有以下幾項特色：第一，蔣的大量頒布手令，僅為戰爭時期的權宜措施，1950年以後所頒布的手令即大為減少；即使在1950年以前，蔣也再三督促所屬盡量不以手令形式頒布命令，因此實難謂蔣無尊重體制之心。其次，蔣所頒布手令的內容包括極廣，越級指揮者並不多見，少數越級指揮且出現弊端較為嚴重者，僅為有關作戰方面的手令。第三，軍事將領喜好越級指揮作戰，乃是在長期指揮小兵團的環境中所養成的習慣，加以缺乏指揮大兵團作戰的訓練與經驗所致，因此好越級指揮作戰者，絕非僅限於蔣一人，而是一種普遍現象。更有進者，如將蔣的大量頒布手令放在戰時中國艱困的物質環境下觀察，可以發現除此之外，似乎也沒有其他更好的選擇。
蔣介石所曾頒布過的手令，數量極多，據一位曾長期任職于軍事委員會委員長侍從室(以下簡稱侍從室)人士的估計，自1936年1月起，至1948年4月止，侍從室積累收藏蔣的手令，即有120餘箱之多。（註：秋宗鼎：《蔣介石的侍從室紀實》，全國政協文史資料委員會編：《中華文史資料文庫》第8卷，中國文史出版社1996年版，第955頁。）晚近中外學界對於蔣頒布手令的看法，大致說來不外兩種：第一種(以Lloyd Eastman為代表)認為蔣以手令越級指揮，是破壞體制的表現。（註：Lloyd E. Eastman, Seeds of Destruction: Nationalist China in War and Revolution, 1937—1949(Stanford: Stanford University Press, 1984), p. 146. ）第二種(以黃仁宇為代表)則認為蔣的以手令越級指揮，乃是其「人身政治」的延長，企圖以士氣、人心取代制度。「只有經過他(指蔣)的耳提面命，對方才覺得責無旁貸，很多超越常理以外的任務，能否確實執行不說，首先也只有委員長的手諭或面諭才能派的過去。」（註：黃仁宇：《張學良、孫立人和大歷史》，《地北天南敘古今》，台北，時報文化出版企業有限公司1991年版，第123頁。）以上兩種說法，立場雖然截然不同，但是也有一些共同之處：第一，均認為蔣施行人治，未能尊重製度；第二，均將手令等同於越級指揮；第三，均忽略了一些歷史上的偶然因素。
|
|