什麼樣的腦袋瓜可以把直接指揮親自指揮解讀成越級指揮？
真是唬爛鬼才！
葉子媚是個賢妻良母，兩百塊最聰明，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗，唬爛天價鴿問AI 最實在
所以我乾嘛浪費時間回答唬爛王天價鴿呢？真是天價的浪費！
萬事問周公...，學唬爛天價鴿問Chatgpt 就好了！
Answer By Chatgpt
引用:
User：蔣介石為何喜歡直接指揮?
ChatGPT：蔣介石是一位傑出的軍事統帥和政治家，他在中國現代史上扮演了極其重要的角色。蔣介石喜歡直接指揮的原因可以從他的個人經歷和處境中找到一些解釋。 首先，蔣介石曾接受過國民革命軍的軍事訓練，並參與了多次戰爭，累積了豐富的作戰經驗。他對軍事指揮有自己的一套獨特見解，並且相信自己的指揮能力能夠對戰局產生決定性的影響。 其次，蔣介石在政治上也是一位極具權威和威信的領袖。他希望通過直接指揮軍隊，體現自己的統帥地位和權威，讓軍隊和民眾對他更加敬重和信任。 此外，蔣介石所處的時代正值中國國內外形勢極其複雜，政治和軍事的壓力都很大。他可能認為，直接指揮軍隊可以更好地掌握局勢和控制軍隊，從而更有效地應對各種挑戰和危機。 總的來說，蔣介石喜歡直接指揮軍隊的原因是多方面的，既包括他對軍事指揮的自信和經驗，也包括他在政治上的地位和壓力。
User：蔣介石直接指揮導致那些軍事失利？
ChatGPT：蔣介石在國共內戰和抗日戰爭期間，多次直接指揮作戰，其軍事行動有些成功，但也有些失利。以下是一些蔣介石直接指揮導致的軍事失利的例子： 1933年第五次反“围剿”失败：当时蔣介石亲自指挥国民党军队对抗中央红军。蔣介石的指挥失误导致了国军的惨败，被迫实行战略转移，导致了中央红军长征的开始。 1937年淞沪会战失败：蔣介石亲自指挥国民党军队与日军在上海的淞沪一带进行了激烈的战斗，但最终失败了。由于蔣介石的指挥失误和战术错误，国军损失惨重，最终被迫放弃上海市区。 1948年大别山战役失败：蔣介石在该战役中亲自指挥国民党军队与中共军队交战，但最终失败了。由于蔣介石的指挥失误和战术错误，国军损失惨重，丧失了在中國大陸的战略地位。 以上是蔣介石直接指揮導致的軍事失利的一些例子，蔣介石的戰略和指揮能力在某些情況下表現出色，但在其他情況下卻會因為戰略和指揮失誤而導致失敗。
User：蔣介石有哪些直接指揮的事實？
ChatGPT：蔣介石是一位出色的軍事指揮官和政治家，在中國現代史上扮演了極其重要的角色。以下是一些蔣介石直接指揮的事實： 第一次国共内战：蔣介石曾多次亲自指挥国民党军队打击共产党，如1927年清党运动、1930年的平型关战斗、1931年的九江会战、1933年的第五次反“围剿”、1934年的川陕边区战役等。 抗日战争：蔣介石在抗日战争期间也曾多次直接指挥作战，如1937年的淞沪会战、1940年的百团大战、1941年的长沙会战、1942年的皖南事变、1943年的绥远战役等。 第二次国共内战：1946年至1949年，蔣介石曾亲自指挥国民党军队与中国共产党军队作战，如1948年的大别山战役、1949年的渡江战役等。 台湾防卫：1949年蔣介石率领残余的国民党政府和军队撤退到台湾，之后他也亲自指挥了台湾的防卫，如1954年的金门炮战、1958年的第二次台海危机等。 總的來說，蔣介石是一位重視軍事指揮的領袖，他的戰略和指揮能力在某些情況下表現出色，但在其他情況下也會因為戰略和指揮失誤而導致失敗。
User：白崇禧是否曾經遭受蔣介石直接指揮他的下屬軍隊？
ChatGPT：是的，白崇禧曾经在抗日战争和国共内战期间，多次受到蔣介石直接指挥他的下属军队的情况。 在抗日战争期间，蔣介石曾派白崇禧率领第六战区对抗日军。但由于蔣介石对作战计划的干涉和干扰，以及蔣介石向白崇禧下达的不切实际的作战指令，使得白崇禧在许多作战中遭受惨败，尤其是在1938年的武汉保卫战中，白崇禧率领的军队被迫撤退，受到了严重的打击。 在国共内战期间，蔣介石曾派遣白崇禧指挥部队在中原地区作战。但由于蔣介石对作战计划的干预和指挥失误，使得白崇禧的部队屡次遭受中共军队的攻击和失败，尤其是1948年的大别山战役，蔣介石下达的不切实际的作战指令和干扰使得白崇禧的部队被困在战场上，最终导致惨败和巨大的损失。 总的来说，蔣介石对白崇禧的指挥和干涉，对白崇禧的作战计划和决策产生了不良影响，导致了白崇禧的部队在某些战斗中遭受惨败。
|
大家都知道老蔣愛直接指揮，就一個唬爛王要跳出來翻案…還是翻船？自己引用自打臉
引用:
|
國立政治大學歷史學報第45期 2016年5月，頁165-192。 淞滬會戰期間的決策與指揮權之問題 林桶法 ∗ 蔣的直接指揮前線作戰早已司空見慣，直接指揮對戰事有正 負面的影響，本文分為三方面，首先介紹淞滬戰役前後中央與地 方對日抗戰的態度及擴大淞滬戰役決策的原因；中央與地方決定 擴大淞滬戰役的態度上大抵一致，差別在於地方指揮官較從軍事 上考量，而蔣及中央則必須考慮到國際的因素。 其次討論攻打日本的決策時機，淞滬會戰並非一直處於戰爭 狀況，而是打打停停，蔣與地方特別是與張治中之間為何時攻打、 何時撤退等有不同的意見；蔣著眼於全局的考量，張治中等前線 將領則重視戰略的層面，整體而言，在這方面中央與地方的立場 較為一致。 最後討論淞滬戰役中的指揮及執行的問題，分析蔣如何提供 前線指揮官各種資訊、調動指揮系統、直接指揮戰術等問題；抗 戰期間，作為最高的領袖由於獲得的情報較為多元，著重全面的 作戰規畫，地方的戰區司令則較熟悉當地的地形與地物，較清楚 當地敵軍的狀況，最高統帥與戰區指揮官如能密切配合，將有利 於戰鬥的進行，然由於長期以來蔣介石的領導風格，使戰地指揮 官成為戰略的被支配者，就淞滬戰役而言，擴大淞滬戰事的原則 與決策並無二致，執行上則有一些問題，先是指揮系統的變動， 第三戰區的指揮系統在短短二個月內進行多次調整，引起當事者 的不悅，此外，犧牲許多國軍精銳兵力換取國際視聽是否有其絕 對的必要及最後撤退的時機，實有檢討的空間。 關鍵詞：指揮權、蔣介石、張治中、淞滬戰役
|
你真是本版唬爛第一人
引用:
|
作者GCVincent
美國不論自費、有保險檢測武漢肺炎，費用都很高。(10萬/4萬5台幣)
如果台灣沒有健保，大概90%不會有能力去做檢測。
而且現行檢測方式，可能要做5次才能驗出陽性。(最高紀錄5次)
換算金額約自費50萬，保險自負22萬5……
不含治療費用。
對了，還有二度感染，再來一次。
自費的話，我想90%會放棄治療。
唱衰台灣的同學應該會很高興，死全家不再是口號，
尤其全家也包括他們家。這樣一來，他們下輩子投胎
就可以選擇強大的祖國了，oh yeah!
|