哇靠！原來蔣介石只適合擔任運輸大隊長，那麼，跟隨蔣介石歷經北伐，抗戰，剿共，號稱小諸葛的白崇禧將軍該擔任甚麼職務？

運輸大隊駕駛班長？

林涼卡好，一群嘴砲很會噴，連帶糟蹋多少人也不自知，蠢！


國史館館刊 第二十八期（2011 年 6 月），頁 73-114

蔣中正對「閩變」的態度與作為

王宏松

以蔣與粵系的關係來觀察，閩變的平定，代表進入一個新階段。在閩變前，粵系以陳銘樞、福建蔣光鼐和蔡廷鍇，廣東陳濟棠等人為代表，蔣必須和福建、廣東均保持良好關係，以防粵系受到胡漢民的慫恿來反對中央，當然還包括陳濟棠利用己身的重要性，在南京中央和西南政委會之間游走，藉機謀取最大的政治利益。



國史館館刊 第五十九期（2019年3月），頁115-120

評介蘇聖雄著《戰爭中的軍事委員會—蔣中正的參謀組織與中日徐州會戰》


葉美珠

又如1939年陳誠講述抗戰方略時，亦提到第一期抗戰軍隊紀律的缺點，指出：「我將領中，每有以他部隊歸其指揮不願；以彼部隊歸他人指揮亦不願，因此增加部署上的困難，而使指揮不易統一。」



蔣介石從東征開始，一路在戰火中打滾成為軍閥之王，就算坐上王座後也不得安寧，他必須應付來自內外的挑戰，如果蔣介石真如你們所嘲諷的是個不懂打仗的白癡軍閥，那些被他打下台或歸順的軍閥，陳炯明，吳佩孚，閻錫山，張學良等，他們又算甚麼？

白癡中的白癡？

林涼卡好，一群嘴砲很會噴，連帶糟蹋多少人也不自知，蠢！


國 史 館 館 刊 第四十六期（2015 年 12 月），頁 1-60

七七事變之後國民政府走向對日決戰的時局判斷

林美莉

因此，國府從對日應戰而走向決戰的發展，不只是某一群黨政人士的片面見解，而是蔣中正與其他國府成員在深思考量之後所作出的共同選擇。


蔣介石自己也承認，當時的中國是弱國，在國力尚難以抗衡日本之前，必須避免與日本全面開戰，而謀和的希望破滅以後，中日雙方自蘆溝橋戰爭開始到最後的柳桂反攻戰，這期間每一年都發生至少兩次以上的正面戰爭，如果蔣介石是不懂打仗的白癡軍閥，那辛辛苦苦每年發動攻勢的大日本皇軍，又算甚麼？

白癡中的白癡？

一群嘴砲很會噴的醜蔣聖戰士，連最基本的比對判斷法則都沒有，單靠自己的尾大想像力，或維基上的網路資料，就得出蔣介石是不懂打仗的白癡軍閥，果然是龍配龍，鳳配鳳，老鼠的兒子會打洞。

《李筱峰專欄》家暴先驅蔣介石

國民黨的御用學者沒有人敢否定這封信的存在，他們只好說這封信是蔣經國被迫寫的。然而，御用學者並舉不出蔣經國被迫寫信的直接證據。設若蔣經國真的是被迫而為，但是「被迫罵父親」可以罵得如此逼真，細節歷歷如繪，我不得不相信這些歷歷如繪的細節。
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/24830

蔣經國有沒有寫過這篇文？確實有，我以前有查到，那是蔣經國待在蘇聯時所發表的，咱們這位醜蔣大濕李筱峰，對於蔣介石家暴的事深信不疑大肆嘲弄，那麼，我就用我所說的比對判斷法則，來反嘲弄這位醜蔣大濕李筱峰。

不須要資料佐證，只用最基本的常理來做比對判斷，各位，如果你的兒子公開爆料，你毆妻殺母殘忍至極，各位還會信任你的兒子？蔣介石敢重用大逆不道的蔣經國？

咱們這位醜蔣大濕李筱峰，腦袋裡裝的是甚麼！

龍配龍，鳳配鳳，老鼠的兒子會打洞，以前有個外國小白癡，把蔣介石列入人類歷史上殺人魔王排行榜中，勇奪殺人魔王排行榜第四名，理由是蔣介石從1921年至1948年，殺害了1000萬人，一堆醜蔣聖戰士樂得到處張貼聲援那個外國小白癡，所以，醜蔣聖戰士集團軍，應該是人類歷史上最整齊劃一的戰鬥團體，無論是教授級高知識份子或嘴砲級販夫走卒，品質管制保證如一，智商同樣無下限。


《學記》：蔣中正的讀書生活

呂芳上 國史館館長


抗戰時期，尤其在 1940-1943 年間的《學記》中，幾乎通篇援引宋明學案的文字。他熱中於宋明理學，認真研讀宋元學案，與錢穆看法接近，當時國立編譯館著手編宋元明清學案，是蔣授意，其中《清儒學案》即是由錢穆承擔。


殺人魔王蔣介石需要讀書？還讀宋明理學？這個形象反差實在太大難以聯想，不過，蔣介石的文詞修養可不是吹噓的，你們這群醜蔣聖戰士的筆墨，有多少人能像他一樣之乎也者流暢順溜？

醜人多作怪，這句話果然不假。