|
*停權中*
|
引用:
|
作者healthfirst.
傳國璽是皇帝才需要
中華民國沒有皇帝
而且一千多年就遺失過
後面冒出來的都不知道是真是假 
台灣歸還給中華民國
比較能說嘴的
大概就是清國當時只佔領台灣西部
中央山脈、東部那些
清國沒去佔領
滿清人當時想法是我看得起你才把你那塊地劃進來自己領土
也就是說滿清朝廷當時應該是歧視台灣原住民的
但台灣西部歸還中華民國
中央山脈、東部也沒其他國家來佔領
後來都被中華民國吃了  |
你到底是那國人，袁世凱稱帝都不知道？
雖然短，但是好歹也有兩個多月。
而且全票通過，是不是很熟悉？
引用:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%B8%96%E5%87%AF
依參政院起草的《國民代表大會組織法》，由全國選出的國民代表共計1993人於1915年12月11日上午9時就國體變更問題投票，結果全票通過君憲制。[64]當日，各省代表請袁接受推戴書，袁以「民國初建，本大總統曾向參議院宣誓，願竭力發揚共和，今若帝制自為，則是背棄誓詞」為由婉拒。當晚，孫毓筠等人又以參政院總代表的名義呈遞二次推戴書，稱：
“ ……前此之宣誓，有發揚共和之願言，此特民國元首循例之詞，僅屬當時就職儀文之一。當日之誓詞根於元首之地位，而元首之地位，根於民國之國體。國體實定於國民之意向，元首當視乎民意為從違。民意共和，則誓詞隨國體而有效；民意君憲，則誓詞亦隨國體力變遷。今日者，國民厭棄共和，趨向君憲，則是民意已改，國體已變，民國元首之地位已不復保存，民國元首之誓詞當然消滅。凡此皆國民之所自為，固於皇帝渺不相涉者也。[69]”
12月12日，袁宣佈改次年為洪憲元年，準備即皇帝位[70]:1416當日早上，袁申令「天下興亡，匹夫有責，……但億兆推戴，責任重大，應如何厚利民生，應如何振興國勢，應如何刷新政治，躋進文明，種種措置，豈於薄德鮮能所克負荷。前次掬誠陳述，本非故為謙讓，實因惴惕文縈，有不能自己者也。乃國民責備愈嚴，期望愈切，竟使子無以自解，並無可諉避」[69]，袁接受第二次推戴後，袁的外國顧問團仿照《日本皇室典範》擬定《新皇室規範》
|
人家美國英國日本都不承認宣言有領土法律效力，就中華民國自爽而已...
英國首相邱大砲說什麼？
根本就暗指那是一份歷史文件，不具法律效力！
誰信誰傻逼！
引用:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/...%AE%A3%E8%A8%80
紐約時報於1955年2月2日報導：「邱吉爾說開羅福爾摩沙宣言已經過時（Cairo Formosa Declaration Out of Date, Says Churchill）」（詳見紐約時報網站連結）[29][30]。前一日，邱吉爾在英國下議院答覆議員質詢時，表示《開羅宣言》僅是一份共同聲明（This was, in fact, the Cairo Declaration of 1st December, 1943. It contained merely a statement of common purpose.）[31]。
英國外交政務次官（英語：Parliamentary Under-Secretary of State for Foreign Affairs）羅賓·特頓（英語：Robin Turton, Baron Tranmire）於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：開羅宣言是以「意向聲明」（a statement of intention）的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，當時的臺灣在1945年時被委託（entrusted）給中華民國做為軍事佔領（military occupation）行使治理。[32]
|
羅斯福路還在，但是羅斯福總統死了，美國隊長真的很機外，不過，不意外。
引用:
1971年4月28日，美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。[37]
1975年，美國出版《1776-1949美國條約與其他國際協定增補索引》，將1968年的《1776-1949美國條約和其他國際協定彙編》與其他八種法規合而為一，按法律效力分成五種：條約系列（TS）；執行協定系列（EAS）；條約與其他國際方案（TIAS）；美國條約與其他國際協定（UST）；增補美國明顯適法性質國際文件（AD）。前四種具法律效力，後一種不具有，僅具有適法性質。開羅宣言、波茨坦公告被歸類為AD類的AD462、AD495。[38]
美國國務院每年出版的《有效條約彙編》中都有《對日和平條約》，卻沒有開羅宣言。[39][40]
|
|