所以我簡單直覺他說的3代是因為100年因素, 不過說真的"台灣"這裡有獨立甚至分裂到3代?
=> 獨立=分裂 (因為彼此的法律, 都有說是一體的, 只是誰主張擁有誰的差異)

但就如同樓上那兩位的爭執, 我覺得其實這個只有打一仗才能解決, 並不是講道理能決定的.
因為不同立場出發點, 有不同的道理; 差別只是為了什麼樣的情況下去打仗, 目前真的很愚蠢.

不過你的每代重疊的確沒錯, 我只是簡單抓25~30區間, 所以要75~90年過完.
... 前面過一部份, 新出生的已經到了, 其實也算啦

說說個人看法吧~ 舉例其實很恰當, 雖然一堆人可能要氣到噴寫, 我跟親戚的例子.

是不是同血緣? 同文同種? 同樣源頭? 是.
問我想不想獨立出來? 跟他們保持距離? 是.
結案.

差別在哪裡? 其實我蠻希望他們看有誰想跟我打一架做結論.
但他們只敢嘴砲, 至今即使軍職的也沒有一個真的想來驗證.
可惜了.

或許有人說為何我不主動去打他們, 這很簡單:
他們要阻止我脫離, 就要來打, 這不是我想阻止他們做什麼.
我歡迎他們用任何方式來挑戰我, 但他們用道德綁架...


離題了, 那回主題: 這主題是對岸窮台策略, 這是對岸自己臉上貼金? 還是台灣推託?
台灣的劣勢是自己搞的, 送走台GG, 搞缺電(缺水只有部分責任), 土地問題, 農業問題.
沒救了 (很難).

都不想罵了, 我一個很愛寫長篇, 清楚梳理想法的人, 都已經罵太多次, 罵到無力了.
這是 > (2300/2)的問題, 至少有半數以上的白痴造成的, 或最近一次看來是62%.
豬隊友啊~

而豬隊友說都是they的錯, 是對岸的錯, 是雙國籍的錯, 是資方的錯, 是車輪黨的錯.
那這種人要不要自己獨立一個純血無資台灣國? 也就是只有純台勞, 三代至今的那種?
但不是喔, 如果要打仗或繳錢之類的, 他們又要其他人幫忙擋, 幫忙繳, 很矛盾.
=> 一點都不獨立(沒有長大)

他們有個名詞很適合: 台灣巨嬰.

PS. 至於對岸叫囂什麼或長什麼樣, 我根本不想管, 好多罵對岸的整天看對岸視頻.
何必呢? 眼不見為淨就好了. 隔壁鄰居的狗在叫, 你還要翻去他們的牆去看他們狗叫?