就會吹喇叭...

那一張你覺得拍的怎麼樣？
怎麼都講不出來？

*********
我貼的規定，當然是看過的，相關完整的條件要貼完，不然貼一半有價格就好？！

能接受再花錢，不能接受就別去！

搜尋不同健美比賽，攝影有收1000/1500，條文不一定會列清楚。
PTT 那篇要收5000...

+++++++++


這一條，個人以為這學校單位可能抄作業，直接複製貼上？

在一般大專院校有新聞公關拍攝專職人員（或者義工工讀生？），
使用公家設備拍攝公家舉辦的活動。
辦活動是要核銷經費的，核銷單據以外還需要成果報告，內含活動照片。
就是開篇那位攝影師臉書照片那種水準的“團體活動照”（要把比賽布條照進去，證明是這個活動。）
，醜照片要放出來，除了蘋果日報以外，一般有自我要求的人，還是會挑選裁切一下。

有了第三條，以後學校要辦招生或者成果展覽各種活動，就直接拿來用，不用再額外付費。

幾十年前，沒有著作權觀念時，這樣是很正常的。
學校一般不會做招生活動以外的商業行為，所以拍攝者可能也沒有人會要求。

學校人員還會有些古老的觀念，幫學校做義工，（是你的榮幸），為什麼要談錢？

呃，以前去做義工可能會記嘉獎、發便當、加平時分數，甚至有少許工讀金。
可是這是開放給校外人士付費參與的，這一條似乎不合時宜...
又要（免費）人（力），又要錢！現代人很少這麼傻的？！

幾十年前在學校時，不管是使用自己或者公家的設備拍的照片，都是無償提供。
（我不喜歡罰站或者黏在座位上發呆，所以常自願出去照相做活動紀錄，
還要自己挑選剪裁簡單的 photoshop）

就看你們之間是談感情還是談錢？
++++++++
攝影證價格是一回事，（首先要入場才有拍攝的機會）

著作權又是另一回事。（商業用途就一定要看清楚。）
如果不能接受這樣的霸王條款，就不要去拍。

批評又是另一回事。
你能昧著良心說那一張是好照片嗎？

+++++++++
關於著作權，還是有很多爭議，舉網上一些有趣的例子



還有phomi 這一件。
（看起來，phomi 平台有對攝影師抽頭，又不意思一下贊助舉辦單位，也是包贏不包輸？！
就仿效 all sports ，第一個月銷售照片給贊助5%不行嗎？）
https://ipcase.blogspot.com/2022/03...-phomi.html?m=1