引用:
|
作者leeko
要談改變？行！來談談開放持槍合法化後的預期狀況。
去看看合法擁槍的國家所訂出的管制法則，除了美國之外，所有國家都嚴格界定擁槍權與攜槍權，法國只有擁槍權，嚴禁民眾攜帶槍械，德國准許民眾攜帶非殺傷性槍械（電擊槍，空氣槍等），並且嚴格規定除了遭遇重大危難時才可開槍，但嚴禁公共場合攜帶槍械，俄羅斯同樣允許民眾攜槍，也是嚴禁攜帶槍械進入公共場合，這些規定如果對照你的防身保家理想，全是惡法狗屁不通。
既然是以防身保家為由，那就不必學這些管制槍械的做法，無管制無設限，只要法定成年人，具有精神科醫生開立的健康證明書，都可以申請持槍證合法的攜槍外出，遇到突發狀況就可以開槍，就像美國早期西部拓荒者般，人手一槍隨時防備外來武力的侵害。
大家都是荒野大鑣客。 
不管攜帶何種槍械，想防身就要先下手為強，更早開火撂倒歹徒，但就算是美國西部拓荒的時代，槍手... |
對不起，我知道你說的是對的，但是，我是堅決支持槍枝合法化，對！我的支持就是美國的那種。
我情願看到台灣血流成河，也不願有槍禁。對我而言，該搬出台灣的人是你。
我並不是因為什麼政客權謀分贓分化才這樣思考問題。
如果有這些奇奇怪怪的事情可以吵、可以打，那有槍只會更快速的讓不良基因給淘汱，由其是智力不良。
說穿了，黑道的存在就是，正常的利益衝突跟制度無能，其他的就是法制緩不濟急、不夠周嚴完備造成的。
最後，白道的無能，眾所皆知，如果這社會安和樂利，時至現今，怎麼還會有人可以明目張膽，光天化日下拿槍掃射？
巨新當鋪就在我老家騎車不到三十分鐘的路程。坦白說我當日末躬逢其盛，但是當日我人就在巨新當鋪車程十五分鐘之內的範圍。
說再多都無意，我贊成槍枝合法化。
我覺得任何人都可以申請槍枝持有、攜帶，政府會公發槍枝，申請人得至地方派出所、警局取得槍枝，而且得提出申請目地、使用目標、有效期間，如果在合法有效期間證明持有、攜帶事出有因、確有必要，有不使用槍枝暴力不能自保自救之情勢且有開槍射擊的事實發生，檢、警、司法立刻立案介入偵辦。
有效期限過期則必須歸還槍枝。