要談改變？行！來談談開放持槍合法化後的預期狀況。

去看看合法擁槍的國家所訂出的管制法則，除了美國之外，所有國家都嚴格界定擁槍權與攜槍權，法國只有擁槍權，嚴禁民眾攜帶槍械，德國准許民眾攜帶非殺傷性槍械（電擊槍，空氣槍等），並且嚴格規定除了遭遇重大危難時才可開槍，但嚴禁公共場合攜帶槍械，俄羅斯同樣允許民眾攜槍，也是嚴禁攜帶槍械進入公共場合，這些規定如果對照你的防身保家理想，全是惡法狗屁不通。

既然是以防身保家為由，那就不必學這些管制槍械的做法，無管制無設限，只要法定成年人，具有精神科醫生開立的健康證明書，都可以申請持槍證合法的攜槍外出，遇到突發狀況就可以開槍，就像美國早期西部拓荒者般，人手一槍隨時防備外來武力的侵害。

大家都是荒野大鑣客。

不管攜帶何種槍械，想防身就要先下手為強，更早開火撂倒歹徒，但就算是美國西部拓荒的時代，槍手也必須確定歹徒企圖拔槍才能反擊，否則照樣被州政府通緝捉拿，在歹徒沒有威脅舉動之前，你怎麼確定歹徒危及到你和家人的生命？

再來，假設新莊那個槍擊當鋪的小屁孩，突然開槍盲目亂射，就算你也有帶槍，躲都來不及了，你還有足夠的時間開槍反擊？你當每一個人都是傑森包恩，對於突發狀況的當下，都有神級的敏銳反應？如果身邊剛好有所愛的人在場，你的槍能保得了誰？

不能先開槍自保，帶槍幹甚麼用？防甚麼身，保甚麼家？一樣是待宰羔羊。

至於學瑞士，以色列，以保衛國家團結反共之名開放槍械合法化，麻煩請先看看看這條新聞：

政治立場不同爆口角！友持酒瓶怒砸他頭 他全身血向警求救
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1260879

瑞士，以色列這些國家，沒有台灣內部激烈的政治對立，槍口向前一致對外，發生自家人開槍互射的機率當然低，我們呢？那些王八政客的權謀分化，隨便丟個政治議題，網路上的一群白癡信徒就吵翻天，甚至於現實生活中，因為藍綠立場不同而爆發親友反目鬥毆的蠢事屢見不鮮，這條新聞是上個月的事，我還記得曾經看過兄弟為了支持藍綠大打出手，弟弟失去理智抓起椅子砸老哥的報導，你們都不知道？

信者恆信，不信者恆不信，講再多都沒用，現在讓槍械合法化，那一群白癡信徒在王八政客的極力挑撥下，你們認為這群白癡信徒不會動槍教訓反對立場者？保衛國家團結反共？台灣內部自打一團亂！

這段是送給范右使，你的想法很激進，幾乎快變成蒼天已死，黃天當立的昭告，沒關係，要比激進大家來。

擁槍可以，攜槍可以，開槍可以，但是遊戲規則要訂清楚：

第一，只要不是爆裂物（手榴彈，土制炸彈等），民眾可以擁有任何槍枝，如果有本事買到五零機槍，准，想荷槍實彈外出逛街，照准。

第二，外出攜帶槍枝的數量視民眾喜好，想帶多少不做限制，但配掛方式必須遵守規定，短槍類必須配掛在胸前，長槍類必須配掛在背上，其餘身體部位禁止配掛。

第三，所有攜帶槍枝禁止隱藏。

第四，只准用手指開槍，其餘方式一律不准。

第五，若某人的手或足以導致槍枝擊發的物件碰到自己槍枝，其餘人等皆可立即反擊，行使正當防衛權。

第六，若某人的手或足以導致槍枝擊發的物件碰到他人槍枝，視同第五條論處。

這六條是引用核威懾理念而訂定，帶甚麼槍，不限制，說不定有人愛炫槍，耍酷，背上配掛火神機槍最屌，帶多少，沒問題，一次掛一百枝也合法，只要所攜帶槍械沒有隱藏，手別碰到槍就不構成威脅他人的企圖，套句你講的，槍只是一種權力的象徵，無論雙方的身心差距，每個人的權力處於相同狀態，沒有人會是單方面的受害者，槍枝成為日常生活用品後，哪個黑道敢囂張？路上行人都配槍，硬闖民宅搞不好被烏茲掃射，黑道最後只能開坦克車欺壓百姓，如果黑道弄得到手。

最重要的，隔壁老王家的狗整天狂吠，煩，給你一槍，老王不爽是他家的事，我有槍，誰怕誰！

我不知道你到底歷盡多少人間苦難，但黑白掛勾傷害到百姓的惡行，除了以暴制暴外，你不知道其他的方式對抗？政治人物都吃素了嗎？不會互揭瘡疤攻擊爆料？媒體都乖了嗎？不敢報導黑白勾結？網路被斷了嗎？沒人知道白道昏庸，黑道治國？你當台灣還在佔地為王，土匪橫行的封閉年代？

如果以上種種方式都毫無作用，你那裡絕對不能住人，早早搬走免得挨流彈，你可以考慮搬到我這，雖然我家這裡也有流氓，但只有拿刀互砍，住了幾十年，只有當兵打靶時聽過槍聲，到目前為止沒聽過任何槍響，至於黑道當街開槍的場面，只有在電影裡看過，隔壁騎車30分鐘就到的都會區，前兩年發生過槍擊案，我也沒機會見識，幸好，不用見識，你來我這住，不敢保證你會從此過著幸福美滿的日子，但至少你不必擁槍威嚇防身保家。

台灣治安還沒惡化到讓百姓難以安居，槍照開，小７照樣24小時營業，你要槍幹甚麼！講句難聽的，你從沒想過怎樣實際應付暴力惡行，只會在網路上發牢騷洩恨，就會出一張嘴皮子的勇氣，真要發給你槍枝，你敢開槍嗎？