前面寫一堆都白費了, 說直白點, 有些法, 是惡法, 沒有與時俱進的法, 或是特殊利益的法.
清清楚楚寫了農地/建地 > 工業用地; 真有心, 要去思考為何一個工業出口國會演變成如此.
其餘不回了, 我真覺得前面寫得很清楚了.
當然, 能理解有時候這解釋不通, 因為不是大眾多數人會需要去面對, 去理解的項目.
上次IKEA供應的來問我說有需求該在哪裡設廠, 我曉得他要問的是台南高雄的園區.
但很坦白地跟他說: "去越南吧." (不要在台灣淌這個渾水, 那裏這方面比較"先進.")
越南人其實很拚... 他們政府也為此開通.
而且很多事情, 離開了, 就不用再解釋了, 剩下來的人高興就好.
(請去思考為何當初打告廣台GG下高雄, 繁榮起來的是房地產)