引用:
|
作者hill45678
雖然 我也可以去剪一堆 關於桃園 新竹 高雄 各種填海式堆加預算事蹟 但有意義嗎?
代表確實有超收灰色的存在 超收的錢 增加來自於那 如何使用這些錢 有沒有人監督這個
有些人拿來還債 有些人呢 舉債蓋價格一流 品質三流建設 有些人 造橋在修路
對比地方政府 幾十 過百億的超收 或多或少是建設地方 中央是算千億的 跑哪去了
到底是稅制出了問題 還是 單純就只是罰單繳的多 企業賺大錢 所以超收就多出來了?
如果是稅制出問題 那該不該下修 還是繼續留著這灰色地帶 這樣看問題 才有點意義吧
|
請問你政府的預算 哪一筆錢可以"沒有監督" 想怎用就怎用?
哪怕是預備金 議員都可以要政府相關用錢單位 立正站好報告你怎用的?
企業不賺錢 你哪來稅收發現金發消費券? 哪個國家不靠企業與民間收入支持的?
問問對岸共匪 已經知道把民企壓倒的後果是什麼了吧?
民營企業的獲利績效遠遠高過公家單位 國營企業除非是壟斷性行業
極少能有相當競爭力的.... 甚至根本是養人當位 民營企業可能嗎?
如果靠公務人員體系納稅就能養活國家 那麼全台灣大家都靠公家養"內循環"就好了嘛..
台灣人也真奇怪 要拿錢時曉得企業在賺錢 平常要磕牙找人罵時 整天罵商人官商勾結?