物與人的關係 ....

藉外物成立自我歸屬的心理行為 ....
原始部落對圖騰的傳統崇拜 . 盲目消費中對名牌的瘋狂追捧 . 迷信者只拜佛不參佛理 . 愛國者對國旗的強烈情感
都有理性風險 . 因為這樣成立的親切感不是理性的 . 是無條件心理制約 . 通常因為感覺良好就不被主觀判知 . 既不被檢驗防弊
看到國旗就尊敬 = 軍中看到長官就敬禮 = 馬戲團的畜牲收到指令就跳火圈 = 印度種性的根深柢固 = 儀式與工作中所有參與者的自由喪失
種種不可理喻如您說的莫名 ... 既無理

不光如此 . 國家情感滯於物依托國旗 . 還可能潛藏放大的尊嚴不要命的自負 . 及其原始否面
大自種族歧視與國家戰爭 . 小自島國心態無所不在的欠缺自信 ...
人人心中有國家種族 . 必然人人心中有個希特勒 . 理性從來不曾殺死非我族類其心必異
極端愛國的台灣人在本國國旗前 . 在美帝國旗前 . 在五星旗前 . 直接感覺差異大 . 群體本能無法遏止
人人平等像似作夢 . 夢裡什麼都有

前頭兩網兄說 ~ 自卑 + 玻璃心 . 都確有其事的 ; 台灣國力不如對岸 . 也是真實的 . 連個小日本都不如
根據弱勢心理 . 我們台灣人做了什麼荒謬反應 ??

那些對台灣的放肆歌頌與放大尊嚴的行為 . 不是硬底子的自信 . 是被教的 . 是群性氣氛產生的 . 是暫時的情緒 . 是虛的
真正的自信來自實質支撐與環境應對 . 該是硬底子的方法論(科學) . 不能是意識型態
賽場上愛國主義的搖旗吶喊(運動歸於運動) . 口號愛台灣與台灣之光氾濫的宣傳 . 狂貼對岸不如台灣的新聞 . 並不能補充台灣國力的缺憾
它比較似對內的心理政戰方法 ~ 給個沒有奶沒營養的橡膠奶頭予人民舔舐
而人民也喜歡舔 . 會自動自發去找奶頭 . 政客只消指引奶頭在哪
真相就是國力不如其他強國 . 政戰方法的安慰奶頭興奮奶頭可讓人民略過國際現實不感自卑 . 拿掉奶頭後 . 小孩就要哭了
像極了瘋迷"潛能激發課程"者 ~ 我是最好的 . 我是最棒的
卻日後心理往往消極頹廢 ..... 因心理欠缺敵人恆在沒被消滅 . 實質能力沒有再進

政府會不會扮奇蹟大師對人民玩"潛能激發" ..... 當然會 !! 叫意識型態治國 (潛能激發創始人為美總統顧問)
越是心理欠缺者相關意識強度越高 . 反應更激烈 . 口號越大聲 . 貼越多對岸不如台灣的新聞 ~ 比爛而自以為高級
或是發洩 . 或是自慰 . 政治情緒激情過後不談務實 . 似成天打X槍 . 不去培養人際手段泡馬子
最終結果就是那種單身狗的頹廢樣子

============但人類以純粹理性看待國旗就真沒問題 ??===================



國旗神聖象徵就似神 .... 青天白日滿地紅 = 台灣最大神主牌
學人文哲學政治行銷人類學到透的都懂 . 深知純粹的理性 = 機械化思考 = 絕對的瘋子
這些知識人多數不願揭露神與國旗的邏輯荒謬性 . 是因為人道關懷與社會功利是極其現實的 . 沒有比現實更接近真理的事物
多數人民仍舊需要虛無飄渺的事物指引完整自我心理 . 方能功能於社會 . 保有超越虛擬形象成就自我的機會
宗教自由的社會論說法奠基在宗教之上 . 其主要目的不是保護宗教 . 而是保護宗教對人群社會的意義
國旗也該是這樣的東西 .... 群體主義 . 社會共識

那ㄚ宅需不需要A光陶冶性情 ??

人民需要國旗 = 教徒需要形象 = ㄚ宅需要A光 . 都一樣 . 因為人民教徒ㄚ宅都是人
探討這種問題力求回流人身 . 不是理性與機械倫理說得通的
人類的能力不只有理性 . 還有情感與群性 <= 不可放棄

國旗 = 國家精神層面的浩大人因工程 . 其內容應該是豐腴的 . 難鑑是非可論功利 . 現實為王 ....
絕非只是一面神聖的布 . 如同宗教絕非只有一尊神像 (教主+教典+教儀+教眾)
其對象都是人也只有人 . 不以國旗神像為其對象 ....