2011/04/13黑雨部落格 黑雨
http://blackrain.skycity.cc/2011/04/13/5858.html

今天(4/13)的自由時報出現兩篇專稿，一篇是長期跟著蘇貞昌跑新聞的李欣芳寫的「抬轎衝過頭 民進黨內憂不利整合」，另一篇是由鄒景雯寫的「靜觀好棋 別出餿主意」。李欣芳長期在自由時報為蘇貞昌說好話，立場早見偏頗，所以不足為怪。鄒景雯過去文章持平，頗受好評，但這次寫的文章中 出現一大堆中國人常用的損人名詞：「政客劣根性」、「小動作」、「邪魔歪道」、「與奸巧扯上邊」、「奇技***巧」、「非君子所欲為」、「其器小哉」、「出餿主意」、「與浮士德交易」、「從精品店下架為地攤貨」，讓人嘆為觀止。姑且跳過「潑婦罵街」這種負面名詞不談，很多人搞不好會以為是在上國文修辭課學習罵人本事。凡此種種，都呈現氣急敗壞、口不擇言的極低水準。鄒景雯儼然自居為她文中所談的「名門正派」，但卻讓我想到金庸「笑傲江湖」裡面令人鄙視至極的「名門正派」岳不群。
金庸「笑傲江湖」這本武俠小說對中國宮廷政治鬥爭觀察頗深，把中國人那套「我為君子，你是小人」、不知自省、只會損人的惡質心理特性展現無疑。在小說中，岳不群這個人正是鄒景雯口中的「名門正派」。他身為華山派首領，掌握黨政機器與宣傳機器，因此可以把自己塗脂抹粉美化成非常清高寡慾的謙謙君子，但卻瞞不過許多人的檢視；最後發現，當他口口聲聲臭罵別人都在覬覦「葵花寶典」時，原來他自己肖想已久，不僅私下參與爭搶，而且拿到源出於葵花寶典的「辟邪劍法」後，迫不及待自宮苦練。岳不群的形象，從此成為「嘴裡仁義道德、心裡偷雞摸狗」的典型偽君子代表人物。
為什麼岳不群讓許多讀過金庸小說的讀者那麼看不起？為什麼連「笑傲江湖」裡面的大反派左冷禪都不如岳不群那麼令人憎惡？因為左冷禪雖是壞人，但他至少並不假扮成仁人君子，壞得讓大家都看得出來；岳不群則如中國唐朝末年「牛李黨爭」中那兩群腐儒，彼此自居「君子」，抹黑對方為「小人」，但所言所行卻都偽善至極，因此才會受到絕大多數讀者給予極低評價。
民進黨總統候選人初選對比式民調是好是壞，早被眾人識破：對比式民調就是「排綠民調」！對比式民調就是暗渡陳倉、有意幫助泛綠支持度低的候選人「竊取」高支持度候選人的民意，讓幾個泛綠候選人在泛綠民意%數幾乎相等；最後由泛藍支持者操弄，代替民進黨選出總統候選人！這樣低劣的手法該如何形容呢？借用鄒景雯文中的形容詞，任何有意藉由這種不公平的民調出線的政治人物，簡直是奇技***巧、劣根性、奸巧、與浮士德交易、邪魔歪道！
不僅如此，鄒景雯又再次將蘇貞昌在2007年抹黑謝長廷為「奸巧」的惡劣行徑重耍了一次，斥責蔡英文陣營「與奸巧扯上邊」，再度抹黑謝長廷為奸巧；一時之間不禁讓人恍然，以為她是蘇貞昌的化身。身為一家重要媒體的高層人物，鄒景雯難道看不出這次對比式民調中所夾藏的「奇技***巧」嗎？我不認為她的政治智商有那麼低。但是，自由時報早從2007年上屆民進黨內總統候選人初選開始，就已經明顯偏袒蘇貞昌；因此某些媒體人在大老闆的意志下，明知台灣知識份子必然嚴予譴責，也可能頗為無奈，不得不脫線演出。但媒體言論一出，就已經在史書與網路留下蝕痕，後人自有論斷，要反悔也來不及。
李欣芬的文章則跟鄒文一樣軟弱無力，不僅無力澄清對比式民調夾藏的玄機，更請來前陣子在這個部落格「令人側目」的民進黨洪中執委幫拳助陣、胡說八道一番。洪中執委以總統層級民調跟立委議員等級民調不同為理由，意欲幫他們自己開脫；可是這根本是謊言，因為卡神楊蕙如近日早已從她自己參與立委初選的經驗直指對比式民調的錯亂之處。
某些權謀政客之所以寧願背叛民意、死撐到底的原因，可能是因為他們覺得自己跟某些大媒體交情甚好，所以只要靠這些藍綠紅大媒體聯合洗腦，再搭配可能竊取其他候選人民意的「邪魔歪道」民調，就算支持度原本不高，也可以「乾坤大挪移」，到最後抓到權位。一些過去受到泛綠支持者信任的媒體，不僅沒有從2007年惡劣的介入民進黨內鬥爭慘痛經驗中學到教訓，反而變本加厲，學浮士德跟魔鬼交易的次數越來越頻繁，簡直以為台灣選民跟知識份子都是智力愚蠢可被操弄的愚民。
只是，金庸的另一本小說「倚天屠龍記」也暗示我們：拿到政治權力與媒體發言權的「上流人士」，固然像是手中擁有一把屠龍刀；但若這些人多行不義、「劣根性」不改，總有一天，必有仁人志士手拿倚天劍直入皇宮，將他們靠詐術得來的權柄直接卸除！