引用:
|
作者oversky.
難道流氓守法是因為他「不」相信法律嗎？
守法還會被叫流氓？
法理在這裏不是在討論符不符合，
而是在探討法律的架構。
沒有憲法「依據」，
選舉罷免法本身就沒有法源。
自然選出的總統就不算得到民意的授權。
不屑憲法的話，就別說民進黨會維護憲政體制。
|
流氓當然是選擇性守法，要看代價與懲罰孰高。
沒被抓到犯罪的時候，當然人人是守法公民。
就說是拿來呼攏人的。
從第一任總統連三任就違憲，執政黨帶頭違憲很重要嗎？
國民黨有檢討過連五任嗎？執政幾十年誰敢吱吱叫？
違憲始作俑者要指責別人也違憲嗎？
反正違久了，大家也就習慣了。有所違很正常，有所不違才是奇怪耶你！
我們在笑永久執政習皇帝時，當了一+五任二十幾年的總統，百姓還要膜拜...
+++++++
國民黨藐視法律，稱第二，沒人敢當第一。
逃到台灣才十年，一樣...
引用:
奉命不上訴，發生於1958年5月，起因為台灣台中地檢處檢察官黃向堅起訴中國國民黨籍南投縣縣長李國楨涉嫌貪瀆，一審判無罪，檢察官不服打算再上訴，竟遭到首席檢察官延憲諒施壓。延在公文上批下「奉命不上訴」而引發軒然大波。當時台灣省議會與立法院有人問：「奉誰之命？」答案是「奉自己之命」。此案後來在法庭上輾轉多年，1964年4月20日，經臺中高分院二審判決，李國楨一度判刑六個月，何西蹴處刑一年。[1]最後李國楨被判無罪。
2006年6月，法務部主辦「檢察世紀文物展」中，法務部將「奉命不上訴」案卷公諸反省。延憲諒原文為「奉令不上訴（五、廿九）」。
|