瀏覽單個文章
amauago
New Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1
引用:
作者xx123
戰爭沒有民主 . 軍隊不談民主 .......

1. 戰時這等為家人而戰的想法 . 與軍隊強硬階級權力束集相左 . 在戰爭中不實用 . 甚至會是組織禍端
在廣義民防上問題也多 . 無法解決 .... 參考"為何而戰" 與 軍中"政戰"教育

2. 戰爭只論輸贏 . 是結果論 ~ 參與的雙方人民均無政體的選擇權
形勢比人強 . 人是被戰爭所決定的 .... 無涉勝敗

3. 戰前移民與戰時難民不羞恥 . 因愛台灣不會比身家性命的保全重要 ....
死人沒辦法愛台灣 . 如同以生命捍衛路權的死人在法院中沒有發言權
沒有人的生命是因服務共產或民主而活著 ..... 政治為社會工具罷了 . 跟羅賴把差不多的玩意 . 不該升階為信仰
幸福生活才是使用工具的目的 .....

沒有民生 . 奢談民主 . 連共產都談不下去 .... 見古典哲學人類歷史



民進黨的最大問題 = 治國能力太低 . 沒有務實方略而鑽營縫隙
同小孩或下屬犯...


利用戰爭來破壞民主,就是對岸的目的,因與果應該沒那麼難區分。

戰爭的輸贏就是制度的輸贏。這場戰爭從1934年以內戰的形態開始,延續到台灣後從1996年轉變為制度之爭。是對方不放棄武力奪台,因此戰爭狀態一直沒停止過。但這不代表我們不能選擇民主制度。

其實離開並不可恥,如果可以,我也會讓妻小離開。但毋須嘲笑留下來的人。

民進黨的問題不能上綱變成是民主制度的問題,這是偷換概念。
舊 2023-03-31, 11:53 PM #186
回應時引用此文章
amauago離線中