引用:
|
作者amauago
可能上面說的都對，但如果戰爭一來，我知道我不是幫執政者抵抗，我是在為我自己以及我的子女抵抗，因為我沒那種資源可以逃，我逃不了。如果非要我在兩種制度中選一個，我會選擇現在施行在台灣的民主制度。
|
戰爭沒有民主 . 軍隊不談民主 .......
1. 戰時這等為家人而戰的想法 . 與軍隊強硬階級權力束集相左 . 在戰爭中不實用 . 甚至會是組織禍端
在廣義民防上問題也多 . 無法解決 .... 參考"為何而戰" 與 軍中"政戰"教育
2. 戰爭只論輸贏 . 是結果論 ~ 參與的雙方人民均無政體的選擇權
形勢比人強 . 人是被戰爭所決定的 .... 無涉勝敗
3. 戰前移民與戰時難民不羞恥 . 因愛台灣不會比身家性命的保全重要 ....
死人沒辦法愛台灣 . 如同以生命捍衛路權的死人在法院中沒有發言權
沒有人的生命是因服務共產或民主而活著 ..... 政治為社會工具罷了 . 跟羅賴把差不多的玩意 . 不該升階為信仰
幸福生活才是使用工具的目的 .....
沒有
民生 . 奢談民主 . 連共產都談不下去 .... 見古典哲學人類歷史
引用:
|
作者amauago
有一些人其實是因為單純討厭民進黨，就輕易地接受對岸編織的統戰語言。
|
民進黨的最大問題 = 治國能力太低 . 沒有務實方略而鑽營縫隙
同小孩或下屬犯錯怕罰 . 啥偏門手段都用得出來 ...... 無底限
民進黨在台只剩一價值 ~ 對國際宣告 : 台灣是有政治實體的 . 也就是一個國家
不過在民主環境下 . 政治執掌團體可以更換 . 不一定非民進黨不可