用電大戶單價比你家低。
例如台積電2022淨利破兆…
只要電價繼續這麼低，股東一定反對任何花大錢節電的措施…
我敢說，全站站友關燈一年不插電，進入黑暗時代，省下的電不夠台積電用一小時的！？
https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=168743
引用:
陳炳煇：台電不應補貼台積電
讚 211
陳炳煇 2023年03月24日 07:00:00
但檢視台灣的用電大戶，耗電最兇的並非民生用電，而是工業用電。也就是說，全體國民繳稅所補貼的電力，用電大戶享受最多，一般家戶用電卻沒享受多少。固然這樣和全世界相比都偏低的電價，降低了台灣企業生產成本，也間接促成台灣出口的競爭力，可是慷全國人民之慨，而讓少數大企業受惠，在外部能源成本節節調高的時候，這樣公平嗎 ?
低電價，除了變相電力補貼造成的不成平，也會對能源、科技、環境產生很多負面的影響。首先，它會減少企業對節能效率的積極性。因為低電價讓企業對於電力成本的感受不強，因此必然會忽略電力效率的運用。其次，低電價也會阻礙新能源和儲能技術的發展，畢竟技術推動需要投資和研發，但如果現有電價一直這麼低，企業就沒什麼動力，對新能源和儲能技術進行投資和開發。既影響國家整體能源科技的進步，也嚴重阻礙台灣於2050邁向淨零的目標。
|
引用:
https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/202206270026/
對於電價是否調漲的議題，台灣綜合研究院創辦人劉泰英，在接受財信傳媒集團董事長謝金河節目《老謝看世界》訪談時提到，台灣電價幾乎長期為全世界前幾便宜的國家，但是，他主張電價一定要反映成本，像台積電享有低廉的電價，使成本降低200多億元，這也代表台積電利潤多了200多億元，可是台積電的外資持股卻有8成以上都是外國人，因此台灣便宜的電價，形同補助外國投資者。
其次，電價過度便宜，將使資源過度扭曲，對經濟發展不利，劉泰英說，常有人提出質疑問說，如果電價調漲，窮人怎麼辦，但這是社會問題，應該用社會政策解決，而非靠著油電價的凍漲來處理問題。
台積電享低廉電價、省200多億都等同補助外資！劉泰英：電價一定要反映成本
|
[B]