|
Regular Member
|
引用:
|
作者imggy
恩...你算是瞭解比較多的....
20∼30年前...警察是不處理交通事故的....
後來不就是有人詐領保險金之類的才要警察介入
|
嗯?20幾年前在我麥帥公路上被撞
就是警察來處理的啊?
警察一直有在處理車禍事件阿...
至少民國80年後都有....
引用:
|
作者imggy
至於酒駕...你說的也沒錯...
但這也是近5年酒駕被放大檢視之後才衍伸出來的問題
|
主要是以前根本沒有相關法規
20年前尾牙春酒期間酒駕上路比比皆是...
也沒有像現在有那麼方便的儀器可以隨到隨測...
引用:
|
作者imggy
前提我有說了...如果能清楚明白完成肇事釐清（有影片最好...屌打警察觀落音）+救助傷患...
其實在線場一點意義都沒有...
警察到現場做那些SOP動作...你以為他在幹嘛？？？
阿不就是例行公事填表資料...千萬別認為警察有多神勇...
都已經是全民行車記錄器的時代了...大家還是裝好行車記錄器吧
有影片有真相...
|
有影片還是要看拍攝到的角度和"長度"
像這次事件...一開始提供出來的影片就... 
就算是後來的影片...只有前視角...
也還是很難說是一翻兩瞪眼
至少我是覺得還是有很多地方看不太明瞭
這時候警察現場填的那些文件
畫的那些現場圖...
在車禍事故鑑定委員會就會有很大的比重
簡單總結一句...
發生事故...跑掉了~
警察來了...就是任由對方怎麼說
這對後續的肇責鑑定...是比較不利的...
光是酒駕這一條...就很麻煩...不管有無
__________________
|