引用:
|
作者ＰＭ
國有財產贈與寺廟教堂辦法
依本辦法贈與之國有不動產，應符合下列條件：
一、臺灣光復前為寺廟、教堂使用之土地及其地上建築改良物；或臺灣光復後為住持、負責人所有或私人提供寺廟、教堂使用，因無人承認繼承收歸國有之土地及其地上建築改良物。
二、現由寺廟、教堂使用。
三、非坐落於公共設施用地。
四、非屬依文化資產保存法指定、公告之古蹟及其坐落基地。但如日據時期原屬私有，臺灣光復後登記為國有者，不在此限。
五、非屬國家有償取得。
|
引用:
|
作者ＰＭ
因為它寫明了公共設施用地
就是只這塊地只能為公共設施使用, 目前忠烈祠那塊地就是公園用地, 屬於公共設施用地。
|
所以忠烈祠那塊地屬於公共設施用地，
神社目前座落於公共設施用地，
依第三點不適用國有財產贈與寺廟教堂辦法。
你說改地目就行。
問題是好好的「公共設施用地」為什麼硬要改成「非公共設施用地」？
這有什麼「公共」利益嗎？
另外本法也沒有定義神社可以比照寺廟、教堂，適用本法。
就像公務員，在刑法、公務員服務法、公務員懲戒法各有不同的適用範圍，
不是能隨便套用的。