引用:
|
作者moronNZ
以前我也會那樣想，但是這幾年玩下來，我反而認為要補助這些小農...小個體戶根本不需要追求生產力和規模，而只是做市場的流動性提供者，避免被大廠壟斷。。這是書本上的理想和現實的殘酷。能在國際上台面的後面都會有市場資本，根本不會下來競爭，直接入股來聯合壟斷就好，合必浪費力氣競爭。小農就是市場上有大資本無法一次購得湊齊的酬碼。
台灣現在已經很危險了，會那樣缺就代表台灣多數人已經步入西方那套供應結構。如果時光回到祖父母那輩還在有人務農畜，多數人都會有私下的管道周轉，就會像現在東南亞國家一樣沒這問題。
|
對的，不過可能要定義怎樣算小農。
像我爸或一些他認識的養雞種菜都只是做健康的，自己吃有多的再拿去賣，他的種植面積約1xx坪。若要這樣養活自己或一家人早就餓死。
搞補助最大問題是如何定義要補助多少，每個個體戶都不一樣，我覺得是不需要搞補助。
台灣多山地，很多地都是畸零地，小農的存在這些地才能充分利用。
對於市場你說的很對，只要人多產量夠，對價格行情有一定影響力。
至於想要消滅小農的也不用操心，年輕一輩早就沒人要務農，繼承那兩三百坪農地要靠務農養活一家人那是不可能，未來就是大廠壟斷。