(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體裡，讀取速率結果讓人非常的訝異，多數的PCIe 4.0x4
HMB主控表現弱於PCIe 3.0x4的MAP1202主控，僅只有E21T或MAP1602A
主控贏過MAP1202取得前兩名；寫入測試情況稍微好一點，僅剩IG5220
表現最弱，其餘主控贏過MAP1202，前兩名仍是E21T及MAP1602包辦。





Crystal Diskmark軟體讀取速率以E21T平均表現最佳，不過最後的大檔
讀取速率還輸給MAP1202，更遑論其它PCIe 4.0x4 HMB SSD幾乎是全倒
輸掉；寫入速率還是E21T，這回僅IG5220的寫入速率輸給MAP1202。





HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試是以E21T表現最好，MAP1602為唯
二的超過MAP1202主控，其餘主控表現多弱於MAP1202，IG5220表現讓人
有點失望；寫入測試仍是E21T表現最佳，IG5220落後其它人一大截，並
比MAP1202表現還弱。





TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是E21T表現最快，IG5220的寫入
速率不盡理想。





4K QD4項目

Anvils軟體的讀取測試，同樣地出現多數PCIe 4.0 x4 HMB主控皆輸給
MAP1202，前兩名還是E21T及MAP1602；寫入速率可以發現一個問題，
全數的HMB主控在大檔寫入時都會降速，部分甚至會降到僅剩三分之一的
速率，測試結果是E21T明顯領先其它人而獲勝。





4K QD16項目

Anvils軟體的讀取測試同樣地多數PCIe 4.0 x4 HMB主控皆輸給MAP1202，
前兩名還是E21T及MAP1602；寫入速率同樣的問題再度發生，全數HMB主
控在大檔寫入時都會降速，部分甚至會降到僅剩三分之一的速率，測試
結果是E21T平均表現較佳，但大檔寫入似乎SN770有其亮眼處。





4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試可以見到多數主控在大檔時表現
弱於MAP1202，IG5220落後其它人甚多，SN770是大檔讀取掉速嚴重；
寫入測試出現差異，SN770遠遠領先其它人，IG5220仍然表現低落。





TxBench軟體，隨機讀取測試可見到多數主控在大檔時表現弱於MAP1202，
IG5220落後其它人甚多；寫入測試則是SN770遠遠領先其它人，IG5220
仍然表現低落。





4K Q32T16項目

Crystal Diskmark軟體讀取速率可看到E21T睥睨其它競爭者，多數的
PCIe 4.0x4主控在4GB以上容量的讀取速率慘輸給MAP1202；寫入速率雖
然還是E21T平均表現較好，可惜的是它大檔寫入掉速的情況蠻嚴重的。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率都是E21T遙遙
領先其它人，但是第二名以後的名次變化其實蠻大的。





Anvils的非壓縮環境，讀取分數可看出SN770在16GB容量以前多屬於冠
軍，在32GB容量因降速太嚴重拱手讓出冠軍給IG5220。寫入速率則是
E21T贏得多數的測試項目，差一點在32GB容量翻船輸給IG5220。加總後
的整體表現，SN770與E21T並列第一，SM2269XT與MAP1602並列第三名。







AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，
PCIe 4.0x4 HMB主控應用上並未壓倒性贏過MAP1202。若以存取時間觀
察，IG5220的延遲時間普遍偏長。





AS SSD的讀寫分數比較，1GB小檔讀取分數是IG5220最高分，大檔則是
由SM2269XT最高分；寫入分數小檔是SN770勝出，大檔寫入分數再度由
SM2269XT逆轉獲勝。總分數裡小檔是SN770險勝奪冠，大檔是SM2269XT
最高分。



PCMark 7以IG5220最高分，SM2269XT最低分，其它細項測試請直接看圖。









PCMark 8中的IG5220在總分及頻寬均為最佳，其它細項測試請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是E21T最高，SN770次之。





PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬都是SN770最高，SM2269XT次之。





PCMark 10存取時間可以發覺系統碟時的差異不大，但是若當資料碟使
用時，SN770的存取時間明顯快於其它人。



3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是SN770最高，MAP1602次之。














(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率SN770與SM2269XT並列第一，在這邊可以看到E21T落後其它同
代產品不少；寫入速率SN770與IG5220並列第一，E21T雖幸運脫離墊底
的慘況，轉交由MAP1602墊底，但是整體寫入表現不佳仍是事實。





Anvils壓縮環境，讀取分數中E21T以極大的差距領先其它參賽者，寫入
分數中的E21T差距似乎有收斂。總分數前三名分別是E21T、MAP1602及SN770。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各家的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然。


































CrystalDiskMark隨機混合模式，以E21T平均表現最好。









CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，SN770與MAP1602贏得較多勝利。









HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試以SN770平均表現較
佳；寫入測試是IG5220平均表現較佳，MAP1602起伏頗大。





4K Q1T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試分為兩群，SN770平均表現較
佳，E21T及SM2269XT分別為第二、第三名；寫入測試是E21T遙遙領先其
它競爭者，IG5220讀取速率慢於MAP1202。





4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試顯示多數主控均低於MAP1202，
IG5220仍是最慢；寫入測試明顯地分為三群，SN770遠遠領先其它人，
IG5220落後於其它人甚多。






測試至此，作個簡單的測試總表，依不同項目分類予以比較：





























以PCIe 3.0x4 HMB主控 (MAP1202)為測試基準，將所有的變數納入測試，
Phison E21T主控憑著壓縮時效能提升的特質，奪得了寶座，算是比較符
合PCIe 4.0x4 HMB該有的領先差距，SN770則是拿下第二名，也比PCIe
3.0x4 HMB快了將近60%的幅度，IG5220或是SMI SM2269XT顯然沒有發揮
其PCIe 4.0x4該有的優勢。



若將所有的Burst排除於測試時，Phison E21T衰減的幅度略大於SN700，
幸運的是還保留寶座。IG5220或SM2269XT主控此時發現一現象，有沒有
Burst加速對其效能影響不大。



如果將所有壓縮測試排除，Phsion E21主控的效能縮降低了約7%，SN770
主控效能提升約9%，SN770逆轉E21T而獲得總冠軍，IG5220及SM2269XT
的效能也有提升，相對地MAP1602效率卻是下滑，一來一往使得IG5220
變成第三名。



最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，SN770領先Phison E21T的幅度擴
大，MAP1602與SM2269XT的效能略有下滑，但是IG5220的效能略有提升
得以保住第三名。



整理資料撰稿過程中，已看到Gen5x4 SSD開始於零售通路出現，也許下
次的SSD系列測試就是Gen5世代的評比。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。