引用:
作者sam1567
1.
而能不能吃苦.
就已能抵擋第一次攻擊後的前提下的雙方對峙.
那時戰場上基本上很多物資不像和平時期的寬裕.
能吃飽飯睡個安穩覺應該就是最大的奢求.
如果吃不了苦.
如何待在戰場上.
2.
我想一但發生戰爭.
很多人都會自願上戰場.
也包括我.
我想也包括站上很多的網友.
|
1. 翻過來談系統觀念 ~ 平和時期運補都做這麼爛了 . 戰時會是啥樣子 ??
直接放它死 = 它該死 ??
假設您的說法是正確的 ~ 那麼放那些守島官兵繼續吃罐頭主菜是白飯 . 是應該的 ??
做軍職是保衛國家 . 不是因保衛國家的道德大帽戴上 . 就輕易給國家糟蹋的
您找個愛台灣愛到沒它會活不下的 . 問他承平時期軍中沒得吃也沒薪水 . 就要他一輩子一條命
您認為他要不要當兵 ?? 那您願不願當兵 ??
世界戰爭史多的是軍餉發不出來就要兵變 . 與軍心渙散的理應如此事件 ....
2. 您太樂觀了 ....
哲學與歷史中國家觀念不是正義 . 其正義是被捏造出來供人信仰 . 則眾志成城的意識形態之物
跟宗教一致 . 也與台灣法官 : 可教化一同
粗俗的說 ~ 洗腦 . 是從小洗到進棺材的東西 . 還洗到有不存在的記憶與不可憾動的神聖知識體系產出
政治既科學 . 科學講客觀 .... 有幾人懂得客觀看待國家觀念 ?? 那可是很功利目的的東西 !!
死有重於泰山輕於鴻毛 ~ 要我為藍蠅綠蛆而戰 . 門都沒有 . 因那裡沒有社會福祉