引用:
|
作者Earstorm-5
所以要反駁啥? 沒人知道的東西, 除非有前後文去比對.
那位老兄寫的也不一定是對的, 跟什麼程度無關.
他程度很好的話, 就會知道根本沒有哪一個是對的.
|
怎麼會沒有前後文?
現在大家做評論, 都喜歡不看引用內容 ,直接掐頭去尾嗎?
原本提問是針對, 美國對於烏克蘭事件採取的保守主義, 還有沒有更糟的?
拜登:等著看我們的台灣云云云
底下的美國人回應大致上是, [台灣被打爆了美國也不會插手] [難怪波夏要賣台積電股票]
拜登確實是又失言了(如果此報導為真),
但失言的方向肯定不是要攻打台灣