台電，一路走來，始終如一。
民國90年三A事故，已經知道鹽霧害，結果98年
引用:
核三廠起火事故，台灣電力股份有限公司未能妥善應變，監察院趙委員榮耀、黃委員武次提案糾正
日期：98-09-02
監察院財政及經濟、教育及文化委員會聯席會議本(98)年9月2日(星期三)通過並公布趙委員榮耀、黃委員武次所提糾正台灣電力股份有限公司案，案由為：該公司未依規定確實檢修第三核能發電廠之起動變壓器，亦未能於發生異聲徵兆時，即予應變，致生短路起火事故等情，核有未當。
糾正案文指出：台電公司顯未落實戶外變壓器之檢修及除鏽油漆等作業，任由變壓器因長時間外殼鏽蝕而未能發現，致生穿孔而引發短路起火之事故，造成設備財損及核三廠345kV外電可靠度之降低，核有未當。另相關鏽蝕之修復作業，並無資料可稽，後續檢修未能參據，其電氣設備之塗裝作業亦無標準程序，檢修作業顯有闕漏。
糾正案並表示：該變壓器於發生起火事故前，核三廠維護人員已察覺高壓套管處有異音，卻未掌握時效進行斷電隔離，且未訂有相關應變處置之標準作業程序。又參與滅火之場內人員未穿戴消防裝備，且於事故發生5分鐘及48分鐘後，始通知恆春消防隊及原能會核安監管中心，並未善用直通電話即時通報；核三廠未由發言人統一對外說明事故原因，造成媒體不當之報導，皆應檢討改進。另核三廠任由該變壓器置於易受鹽害之室外22年未曾加壓使用，徒增鏽蝕機會與維修保養作業；且替換故障變壓器之作業時程過長，未達備品之功效；又耗費7年之規劃及設備建置，始能置入系統使用，其辦理過程洵有失當。
|
+++++++++++++++++++++++++++
監察院糾正台電三A事故內文提到
原能會在民國七十七年要求各核電廠增設一台柴油發電機，稱為第五台緊急發電機。
平時備用，緊急時可手動連到緊要匯流排。
所以獎金應該發給原能會！