瀏覽單個文章
hillhsu
Advance Member
 

加入日期: Jun 2021
文章: 381
引用:
作者小肥羊
其他的比例是用哪種養的,這我就不知道了,總之掛上free range是要認證費
像我這種鄉下地方,有些小規模的直接在自家門口擺攤,你也知道是放養的,但是他就不能掛上free range牌子

台灣那種集中,半開放式其實風險最大,雞健康度一定不如放養,環境用藥又下的重,成本說不定是最高,只是風險成本(撲殺補貼)又是政府負擔

至於台灣有沒有土地可以這樣玩,種農舍炒地皮把地價炒高,再來休耕補助...其實把每年休耕農地強迫拿出來放養....總之台灣農地使用自由度太高, 閒置沒有農用,不但不用繳地價稅,還可以有休耕補助....制度上已經玩壞了


老是喜歡用政治操作方式去斷章取義,捕風捉影,攻擊別人,不會滾去政治版
除了對岸土共外,我不知道哪個國家會不容許討論到國外時,直接拿國外的真實狀況來回應???起頭不是我,我拿出數據有不對嗎?有說錯什麼??是惹到你什麼 ...


集中大量養殖的話,雞舍就是嫌惡設施.....不管是在偏鄉/都市,一定會有人出來靠腰抗議的.....

放山雞那種開放式的,產量拉不起來,台灣也沒那麼多土地讓你養.....另外開放式的風險也是最高的(雞流感...)
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率
更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解
沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上
巨人依然是巨人
山頭往往不是目的地
你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次

舊 2023-02-20, 05:11 PM #110
回應時引用此文章
hillhsu離線中