引用:
|
作者老老濕
47%還真多
還有53%是哪種養雞法
用集中+封閉式管理?
以目前來看
台灣沒那樣大的土地跟人力
可以散養
看台糖養豬也是開放式的
怎不擴大並改用封閉式的
|
其他的比例是用哪種養的，這我就不知道了，總之掛上free range是要認證費
像我這種鄉下地方，有些小規模的直接在自家門口擺攤，你也知道是放養的，但是他就不能掛上free range牌子
台灣那種集中，半開放式其實風險最大，雞健康度一定不如放養，環境用藥又下的重，成本說不定是最高，只是風險成本（撲殺補貼）又是政府負擔
至於台灣有沒有土地可以這樣玩，種農舍炒地皮把地價炒高，再來休耕補助...其實把每年休耕農地強迫拿出來放養....總之台灣農地使用自由度太高， 閒置沒有農用，不但不用繳地價稅，還可以有休耕補助....制度上已經玩壞了
引用:
|
作者GCVincent
...
沒飯吃，不會吃蛋糕嗎？
|
老是喜歡用政治操作方式去斷章取義，捕風捉影，攻擊別人，不會滾去政治版
除了對岸土共外，我不知道哪個國家會不容許討論到國外時，直接拿國外的真實狀況來回應？？？起頭不是我，我拿出數據有不對嗎？有說錯什麼？？是惹到你什麼
