其實慈善事業 5% 的營運費用根本不夠。

但我個人認為，那不是重點，假設他們真的「僅靠捐助」營運，甚至我會覺得占比 30-40 %是正常的，因為多半比較大型的慈善組織的營運費用，都來自於當初成立所設立的基金，如果基金夠大，那捐助所占的營運費用就會降低很多。

問題在於財務透明度，台灣當然法規有規定你要公開財務報表，但光是格式與內容都不統一了，而且如果你會看財務報表就知道，上面只是項目，但實際的交易是甚麼你看不到，用途是甚麼？法規也沒有規範一定要揭露那些細節。而且別說是備查，連備審我國相關單位都沒時間做 ...。這個討論過去太多了，隨便 Google 你就可以看到很多文章，建議去理解一下。

如果要我簡單說，現在台灣非營利組織財務最大的問題類似這樣：

以某家常常在各縣市蓋大房子的慈善組織來說，如果財務報表它們揭露蓋了一棟大房子，當然用途會說是要服務在地低收入戶、弱勢者 ...，這樣揭露的程度已經合法了。但我國政府不會要求它們提出「為什麼要蓋得又大又美觀？為什麼不蓋的普通一點？蓋這個大的效益是甚麼？」

不知道是否這樣可以理解我們慈善事業在財務透明度的問題嗎？

當然揭露這些並不是說政府要來審查你們這些慈善組織做的對不對，以前述的蓋大房子的慈善組織來說，到底值不值得花這麼多錢蓋大房子，那應該由大眾來判斷，但政府應該至少要求這些組織必須提供這樣的資訊。