1. 印象深 . 不就是忠信高中大門前那一條
該路於學校大門左手邊是一狹窄隘口 . 還帶略彎
就算路邊沒停車 ~ 也停不了車 . 兩自小客會車也驚險
本來就禁止大貨闖入了 .....
2. 馬路是給人車走公家的 . 不是私人的東西
若要借用提出申請也過 . 申請人與申請單位都得預判借用道路的真實情況 . 重大工程甚至得提出計劃書程序說明挨審與監管
似出借大馬路方便鄉民辦喪 ~ 給方便不是給隨便
馬路不同時的流量狀況 + 喪家親友停車空間 + 活動人流的移動 + 真實專業的交管與安全人員設施計劃 ....
台灣這麼多圍路搭棚喜喪廟會 . 誰曾見過申請人與申請單位任一方搞過這些 ??
又誰會知道圍路搭棚喜喪要辦得好辦得安全 . 比專業場地(借學校公所或各類喜喪館)開辦更麻煩與浪費資源人力
都隨便 ....
尤其是安全 ~ 民視新聞標題 : 大貨車未減速「插進」靈堂 家屬：怎跟往生母交代
我道 : 大貨衝下去剛好裡頭一堆人 = 死了一堆人 . 找誰交代 ??
賣田賣地賠下去就夠交代 ?? 恐怕一輩子就栽在這了 !!
3. 本版上月初討論的湖口生命園區新建案 . 旁邊有個長生天生命園區
就在距喪家一公里處 . 跨過縱貫線就馬上到
https://www.pcdvd.com.tw/showthread...76&page=3&pp=10
引用:
|
作者xx123
這次縣市長選舉 . 就算全數湖口已投票人全投周江杰 . 這數再X2倍 . 還是楊文科當選 ....
況且現實上 . 湖口人相當支持楊文科 ....
===============================================
暫不論 ...
1. 新設生命園區是否與旁邊的長生天生命園區重疊
2. 政治爭奪
3. 非法利益
因為1可以為搭配 . 2+3應為防杜發生 . 都不是城鄉規劃目的
該處設火葬場這等嫌惡設施勢在必行 . 也有市場與宗教環境支撐 . 就那塊沒人要的地最適合 . 少爭議
1. 週邊亂葬崗的環境要改變讓出地皮
以下當地街景能看嘛 ??
https://www.google.com.tw/maps/@24.8745411,121.0179044,3a,75y,327.72h,74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXGAh80_6fS5sSR1wZbKR8g!2e0!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
2. 工業區發展配套的民間房產要增量 (非常非常非常不夠住)
3. 殯葬業走向現代化 . 以硬體實現殯儀教育與生死教育
不必因喪而布蓬搭大馬路 . 繁文縟禮亂七八糟一堆麻煩 . 搞空殼做樣子還花大錢累死人
我比較看重3 . 新竹的殯葬文化不是傳統 . 是胡扯
既然傳統已消滅留張皮而已 . 那跟台北一樣走現代吧
環境不支撐的傳統強留是災禍 ....
政治鬥歸鬥 . 鬥是合理的
但把應該發展的東西鬥沒了 . 俗稱內耗空轉
那何嘗不是自作自受 .....
|
陋習+1 .....